首相下台了，就想把账赖掉？ 吕特执政后期的 “资产收割” 争议，核心围绕阿斯麦的技术管控与海外合作展开。作为全球光刻机巨头，阿斯麦的一举一动直接影响全球半导体产业格局。 2023 年，吕特政府在未公开招标的情况下，批准阿斯麦将部分 DUV 光刻机核心组件生产业务外包给荷兰本土企业 ASM 国际，而 ASM 国际的最大股东之一，正是与吕特家族有长期商业往来的荷兰富豪布林克曼。 更值得关注的是，这项合作的合同金额高达 12 亿欧元，其中 30% 的利润通过 “技术咨询费” 的名义流向了一家离岸公司，而该公司的实际控制人被荷兰媒体曝光与吕特的前幕僚长存在关联。这种 “定向合作” 模式，被 opposition 议员指责为 “借政策之名行资产收割之实”。 争议不止于此，吕特政府在对华光刻机出口政策上的反复，也被质疑暗藏利益交换。2024 年上半年，吕特公开表示 “不会跟随美国限制阿斯麦对华出口 DUV 光刻机”，还亲自陪同阿斯麦 CEO 访问中国，促成阿斯麦与中芯国际的 12 台 DUV 光刻机订单。 可仅仅半年后，荷兰政府就突然宣布 “对先进 DUV 光刻机实施出口管制”，导致阿斯麦已生产的 4 台光刻机无法交付，中国企业被迫支付 2.3 亿欧元违约金。 这一反转背后，有荷兰《电讯报》披露，吕特政府在政策转向前后，收到了美国企业高通、英特尔合计 1.5 亿欧元的 “政治献金”，而这些资金最终流向了荷兰执政党用于 2025 年大选的竞选基金。这种 “政策跟着利益走” 的操作，让荷兰民众对吕特的信任度骤降，卸任前的民调支持率已跌至 32%。 吕特或许以为，卸任后新政府会为了 “政局稳定” 淡化这些争议，可现实却给了他沉重一击。荷兰新首相范德贝伦上任仅一周，就收到了议会提交的 200 多页调查报告，详细列举了吕特任期内涉及阿斯麦的 17 项 “可疑决策”，包括未公开的技术授权文件、定向外包合同、海外合作中的利益输送线索等。 荷兰最高审计院也同步介入，对阿斯麦 2023-2024 年的政府补贴使用情况展开审计，发现其中 8.7 亿欧元补贴未按规定用于研发，而是被用于收购荷兰本土一家小型半导体设备公司，而该公司的创始人是吕特的大学同学。这些发现让 “资产收割” 的质疑从猜测变成了有迹可循的调查方向。 国际社会的反应更是让这场争议无法收场。中国商务部在吕特卸任后发表声明，要求荷兰政府 “正视对华光刻机合作中的违约行为，赔偿中国企业的经济损失”，并表示将对荷兰半导体企业实施 “对等审查”。 美国方面则试图撇清关系，美国商务部发言人声称 “从未干预荷兰的对华政策”，却被荷兰媒体挖出，吕特 2024 年访问美国期间，曾与美国商务部部长就 “阿斯麦技术管控” 达成秘密协议，美国承诺为荷兰农业出口提供关税优惠，换取荷兰对先进 DUV 光刻机的出口限制。 这种 “政治交易” 不仅让荷兰的国际信誉受损，也让阿斯麦陷入 “左右为难” 的境地 —— 一方面要应对中国市场的怒火，另一方面又不敢违背美国的施压，股价在吕特卸任后两周内下跌了 18%。 更致命的是，吕特留下的 “政治残局” 还引发了荷兰国内的产业信任危机。荷兰半导体协会发布的 2025 年报告显示，由于政府政策的反复和利益争议，阿斯麦的全球客户订单减少了 23%，其中中国客户的订单量暴跌 41%。 荷兰本土的中小企业更是怨声载道，原本指望通过阿斯麦的产业链合作获得订单，却因吕特政府的 “定向外包” 错失机会，2024 年荷兰半导体中小企业的破产数量同比增加了 37%。这种 “损人利己” 的 “资产收割”，最终损害的是整个荷兰半导体产业的根基。 如今，荷兰议会的调查仍在继续，阿斯麦也被迫成立专项小组配合审计，吕特虽然卸任，但这场由他引发的争议远未结束。 事实证明，任何试图借权力之手进行 “资产收割” 的行为，都不可能随着权力更迭而消失，反而会在时间的检验下暴露无遗。对荷兰而言，如何修复产业信任、重塑国际形象，比掩盖过去的争议更为迫切，而这，正是吕特留给继任者最棘手的 “遗产”。 信息来源：荷兰议会关于吕特任期内阿斯麦相关决策的调查报告，荷兰议会官网
