美国赢了？ 是吗，我怎么不知道？给我找来哪怕一家国际大媒体这样说的，我就信。 我看到的是，美国退回到3月3日之前，中国退回到3月4日之前，双方对等取消在这之后施加的所有制裁和反制措施。双方只保留了美方2月4日加征的10%关税，以及中方2月4日对美国部分商品加征的10%-15%关税。 2025年2月1日，美国政府先拿芬太尼当由头，宣布给所有中国输美商品加10%的税。这波操作明摆着违反世贸组织规则，直接给中美正常的经贸往来添了大堵。 中方肯定不能眼睁睁看着，国务院关税税则委员会2月4日就发了公告，明确对美国部分进口商品加税反制。 其中煤炭、液化天然气这些加15%，原油、农业机械、大排量汽车这些加10%，这份反制清单和税率都有官方文件兜底，可不是我瞎编的。 进入3月，两边的关税对抗就升级了。美方3月4日直接把之前10%的芬太尼关税翻到20%，中方也跟着加码，对美国能源和农产品的反制力度同步往上提。 到了4月，美方更激进，先是喊着给中国加34%的所谓“对等关税”，后来一步步涨到84%、125%，甚至放话“不准报复”，不然就来更狠的。 这种极限施压连巴菲特都看不下去，公开吐槽这是针对全球的“战争行为”，连南极边上只有企鹅待的小岛都受了连累。 中方这时候也没含糊，直接亮了硬招——除了针对性加征反制关税，还把搁置了十五年的杀招拿了出来，对七种中重稀土搞起了出口管制。 要知道，这些原料正是美国高精尖军工产品的命门。高科技领域的摩擦也没停，3月25日美国商务部把54家中国企业列入实体清单，卡着AI研发、超算这些关键技术不让拿；5月又加码管AI芯片出口，想断了中国获取先进技术的路。 那段时间，两边贸易几乎冻住了，谁都没捞着好处。这么硬碰硬下去肯定不是办法，谈判就成了没法绕开的选择。 从5月到9月，中美贸易代表在瑞士、英国、瑞典、西班牙前后谈了四轮，每回都围着给经贸关系降温打转，慢慢从对着干往缓和走。 到10月25日至26日，双方在马来西亚吉隆坡的谈判终于有了真进展，10月30日商务部就公布了结果，这些都有官方发言人的话作证，一条一条都能查到。 最关键的就是吉隆坡这轮谈判谈成的共识，这玩意儿直接就能戳穿“美国赢了”的鬼话。 按照磋商结果，美方主动把年初针对中国商品加的10%芬太尼关税给取消了，之前加的24%对等关税也暂停一年；像“50%穿透性制裁”、查中国海事船只收费这些招数，也都暂停用一年。 中方这边也同步跟进，对应的反制关税全取消，反制措施也都暂停，两边算是正式“停火”了。 再细扒两边“退回去”的程度，更能看出这种对等性。美方明明白白退到3月3日之前的关税水平，3月4日之后加的税全给抹了；中方也退到3月4日之前的状态，之后加的反制措施也全撤了。 这种调整压根不是哪一方单方面让步，而是双方坐下来平等商量后，一起同步做的动作，压根不存在谁服了谁的说法，更别提谁赢了。 再说说大家最关心的保留关税部分，这更能说明两边地位平等。最后两边都只留着2月4日加的那波税，美方留的是当时给中国商品加的10%，中方留的是同期给美国部分商品加的10%到15%。保留的税率比例，完全是跟着当初双方反制的节奏来的——中方针对不同商品定的10%和15%两档税率，本来就是看美方那些商品对中国市场的影响有多大来定的，跟税率高低背后谁赢谁输没关系，就是精准反制而已。 咱们随便去翻翻国际上的主流媒体报道，路透社、美联社、BBC这些有全球影响力的主儿，报道这次中美关税调整时，用的全是“对等取消”“同步暂停”“阶段性共识”这类中性词，没一家敢说“美国赢了”。 反而不少媒体提了，巴菲特之前骂美方加税是“战争行为”，现在降温对两边都是松口气的事，对全球经济也有好处。 就连美国自己的《华尔街日报》都承认，中方谈判时立场硬得很，最后谈成的结果透着“相互尊重”，这跟“美国赢了”的论调压根对不上。 中美作为全球前两大经济体，双方的经贸关系早就盘根错节，你中有我我中有你了，单边加税从来没有赢家，一起降温才对两边都好。判断谁赢了，不能看嘴炮多响，得看实际措施对不对等，国际社会认不认可，双方的核心诉求有没有被尊重。 从这些角度看，“美国赢了”的说法纯属扯淡，事实就是两边通过平等谈判达成了阶段性共识，给以后的经贸合作留了条路。
