现在日本最怕的，是中国全面进行内部安全审查，要是真实现“无死角”，日本在对华政策上就不敢再强硬，现在日本在中国设有十几所学校和相关机构，那这些合作是否也该再次审视？ 现在日本对华态度越来越强硬，很多人摸不着头脑，觉得两国经贸联系那么紧密，为啥对方还敢频频挑事，其实这里面藏着个关键原因，就是日本在咱们这儿布了不少“点”，这些“点”让他们觉得能摸清咱们的底细，才有底气硬气。 那些“点”最显眼的就是分布在各地的日本学校，这些学校跟咱们平时见的不一样，围墙修得特别高，大门常年关着，门口的标识明确说只让日籍人员进，里面从老师到保安全是日本人，上课讲日语，教的内容跟日本国内一模一样。 有人好奇这些学校为啥这么封闭，其实早有先例，晚清民国那时候，日本就在上海、南京这些地方办过类似的学校，表面说是搞文化交流，实际是为了培养熟悉中国情况的人，服务他们的侵略计划。 现在这些学校虽然说是为在华日本员工子女办的，但这种完全封闭、拒绝外界监督的模式，实在让人没法不担心，教材里有没有美化过去的侵略历史，有没有藏着别的心思，不透明就容易让人起疑。 而且这种渗透不只是在教育领域，很多人不知道，日本一些机构会通过资助学术项目、文化活动来影响舆论。 商业领域里，一些日企还存在数据跨境传输的问题，要是涉及到敏感行业的技术信息、供应链情况，随便往外传就是大隐患。 日本之所以敢在钓鱼岛、核污染水这些问题上态度强硬，跟他们觉得能通过这些渠道掌握咱们的动态有很大关系，知道了咱们的底线和反应，就敢步步紧逼。 这次新出的建设项目许可规定，算是把安全审查的口子扎紧了，这意味着不管是学校还是企业，只要在敏感区域，想建想扩建都得先过安全这一关。 不光是新建项目，已经存在的这些机构也会被纳入监督管理，要是查出有风险，就得整改，整改不到位还得负法律责任，这种全流程的监管，就是要把那些藏在暗处的风险都找出来。 可能有人会说，正常的交流合作不该受影响，毕竟中日经贸关系还是很重要的，超过一半的中国受访者都认可两国经济依存度高。 这话没毛病，安全审查不是要关门，而是要分清啥是正常交流，啥是别有用心的渗透，就像很多国家在华都有外籍人员子女学校，正常办学、接受监管没人反对，但像日本这些学校搞完全封闭，连基本的透明度都没有，那就得好好查查，真正的合作应该是公开透明的，藏着掖着的肯定有问题。 日本民众其实也不傻，有调查显示，超过六成的日本受访者都觉得本国不该在中美之间选边站队，应该推动合作，这说明日本国内也有理性的声音，只是他们的政府被美日同盟绑住了，还抱着靠渗透掌握主动的老想法。 要是日本政府摸不清咱们的情况，自然就不敢随便强硬，没了信息支撑，再强硬就是瞎咋呼，根本站不住脚。 安全审查不是为了破坏关系，而是为了守护底线，正常的客人欢迎，但要是想偷偷摸摸搞小动作，就得赶出去，中日关系要想好，前提是双方都得守规矩，日本要是真有合作的诚意，就该主动透明化在华机构的运作，而不是靠渗透耍小聪明。 安全是发展的底气，把内部安全守好了，对外才有足够的话语权，那些觉得靠搞小动作就能占上风的想法，早就过时了，现在的局面很清楚，要么公开透明搞合作，要么就被安全审查盯上，没有第三条路可走。 大家觉得这些封闭管理的日本学校，该从哪些方面加强监管才合理？
