湖北宜昌三峡大学突发惊魂事件：10月26日凌晨，一名男性外籍学生徒手攀爬女生宿舍二楼潜入室内，对一名女生实施猥亵。事发后，公安机关迅速将其刑事拘留，学校于10月29日通报已作出开除学籍处理，目前涉事宿舍已加装防护铁丝网。但事件暴露出的校园安防漏洞、校方初期"捂盖子"操作，以及留学生管理争议，仍引发全网热议。本文结合法律条文解析处置依据，梳理网友核心诉求，探讨高校安全与公平管理的底线问题。 一、凌晨惊魂！徒手爬楼的"不速之客"与校方的反常操作 10月25日凌晨的三峡大学校园，本该是最安静的时刻，南苑女生宿舍却被一声呼救打破。一名外籍留学生竟然徒手攀爬二楼防盗网，潜入宿舍试图对一名女生实施猥亵。万幸的是，女生奋力反抗并大声呼救，才把对方吓跑，随后宿管阿姨立即报了警。 可接下来学校的操作，比事件本身更让学生心寒。有学生爆料，事发后相关宿舍的微信群直接被校方解散，还要求学生不准讨论此事，学校官方账号的评论区也悄悄关闭了。直到10月29日，距离事发已经过去4天，在舆论发酵后，学校才迟迟发布通报，承认外籍学生猥亵事实，宣布其被刑拘和开除学籍。 更讽刺的是，在"捂盖子"的同时，学校倒是先给宿舍二楼加装了带电防护铁丝网。有学生吐槽："早把安防做到位，何至于出这种事？现在装网像亡羊补牢，可我们的安全感补得回来吗？" 二、法律不看国籍！刑拘开除背后的法律依据是什么？ 1. 外籍身份不是"护身符"，猥亵必担刑责 有人问"外国人犯法会不会特殊对待？"答案是绝对不会。根据《中华人民共和国刑法》第二百三十七条，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人的，处五年以下有期徒刑或者拘役。只要在我国境内犯罪，不管是本国人还是外国人，都要适用我国法律。 此次警方直接对涉事留学生采取刑事拘留措施，说明其行为已经涉嫌刑事犯罪，而非简单的治安违法。即使最终因"未遂"等情节从轻处罚，刑拘记录和犯罪前科也会终身留下，而且根据《出境入境管理法》，外国人犯罪后还可能被附加驱逐出境，一旦被驱逐，10年内不得再入境。 2. 学校开除学籍，于法于规都必须 学校作出的开除学籍处理，完全符合规定。《普通高等学校学生管理规定》明确，学生实施猥亵、性骚扰等违反治安管理处罚法甚至刑法的行为，学校可以给予开除学籍的处分。 从法律责任来讲，学校不仅有处分权，更有安全保障义务。《民法典》第一千一百九十九条规定，学校对学生负有教育、管理、保护的义务。此次事件中，留学生能轻易攀爬进入宿舍，暴露出学校在宿舍安防、夜间巡逻等方面存在明显失职，如果女生因此遭受人身或精神损害，还可以向学校主张民事赔偿。 3. 校方"捂盖子"涉嫌违法 值得注意的是，学校初期解散微信群、禁止讨论的行为，已经涉嫌侵犯学生的知情权和言论自由。《未成年人学校保护规定》虽主要针对中小学生，但高校同样有义务保障学生的安全知情权，发生校园安全事件后，应当及时、准确地向学生和家长通报情况，而非隐瞒压制。 三、网友吵翻了：重点不是处理结果，是"早该避免"！ 事件冲上热搜后，网友的愤怒集中在三个点上，评论区几乎一边倒： - 痛批校方失职："4天不回应，先封嘴再补网，这操作太下头！" "留学生公寓和女生宿舍就隔一条马路，安防居然这么松？副校长巡逻看不见，宿管夜里不查岗？" 还有人翻出旧账："之前就有高校留学生扰民、违规，学校都软处理，是不是早习惯'捂盖子'了？" - 质疑"超国民待遇"："网传留学生住双人公寓，拿高额补贴，本校学生挤四六人寝，资源差距这么大，管理却没跟上？" "追求国际化指标可以，但不能拿本校学生的安全当赌注！" 有网友直言："一视同仁才是真的国际化，搞特殊化只会引火烧身。" - 呼吁彻底追责："开除学籍、刑拘是应该的，但后续呢？女生的心理创伤谁来管？学校安防到底怎么整改？" "别光说'以此为鉴'，得把整改措施一条条列出来，接受监督！" 也有理性网友补充："不能一竿子打翻一船人，大多数留学生是来好好读书的，但坏的必须严惩。关键是学校要一碗水端平，安全防线要筑牢。" 结论：安防补网易，信任补漏难！这事儿该止于此吗？ 现在涉事留学生被刑拘、遭开除，宿舍也装上了防护网，表面看事情有了"结果"，但网友的疑问还没得到答案： 学校初期为什么要隐瞒？除了装铁丝网，还有哪些安防整改措施？网传的留学生"超国民待遇"是真的吗？对受害女生有没有心理疏导和赔偿安排？ 校园安全从来不是"出事后补救"，而是"事前杜绝"。加装铁丝网能挡住攀爬的人，却挡不住学生对校方的信任崩塌。法律面前人人平等，不管是本国人还是外国人。 你觉得学校的处理到位了吗？留学生管理该如何做到"一视同仁"？校园安防还该补上哪些漏洞？欢迎在评论区聊聊你的看法。
