就刚才，手一抖，把鸿蒙系统给更了。 然后我点开相册，人傻了。 之前藏在“卓易通”

就刚才，手一抖，把鸿蒙系统给更了。 然后我点开相册，人傻了。 之前藏在“卓易通”里的一些图片，你懂的，现在全跟大部队一样，整整齐齐地陈列在主相册里，随时接受亲朋好友的检阅。 我估计啊，写这行代码的工程师小哥，当时肯定还挺得意，觉得自己做了一件特牛逼的事儿，叫“无缝体验”、“生态打通”。 哥啊，大哥！ 我就是因为不想让它们出现在相册里，才特意放在那儿的啊！那是我最后的“自留地”！ 你这不叫打通，你这叫抄家。 更绝的是，你在相册里把它删了，那个“自留地”里的原文件也跟着一起消失。 这不就等于你给保险柜装了个透明门吗？还顺便跟客厅的垃圾桶联动了，这边扔个废纸，那边保险柜里的金条也跟着一起“清理”了。 有时候真觉得，好多所谓的“优化”，就是技术人员的一厢情愿。 他们眼里解决了A和B之间的墙，在我们用户看来，那是唯一的隐私防火墙。 唉，这下好了，又得找个新地方藏了。 说实话，这种“优化”我已经见怪不怪了。每次系统升级，表面上是为了让体验更顺畅、更智能，结果换来的往往是更大的麻烦。你会发现，开发者们总喜欢推翻一切，去创造所谓的“更好”体验，但他们真的懂用户的需求吗？说实话，像我这种人，根本不需要“智能”到自动归类相册，或者什么“生态通透”，我只要能在自己想要的地方，方便地找到文件就好。至于那些什么“整理归档”的功能，实际上对我来说就像是在做一个家务活—我明明是为了省事，结果还多了一层管理负担。 其实，很多时候这些“优化”都走偏了。比如我本来放在一个自己定义的角落里的东西，工程师觉得它应该和其他文件共享一个空间，变成“生态化”的一部分。问题是，谁规定我的隐私也要在你的“生态”里分享？你以为你做得好是“打通”，我却觉得这根本就是侵犯了我的隐私和自由。开发人员以为做得越复杂越好，越“聪明”越能让用户舒服，但最终只会让人更迷茫。像这次升级，我的相册被重新安排，所有文件排得整整齐齐，但问题是，我明明就是想把这些照片藏好而已。它们不应该被“无缝集成”到我的生活中，尤其是在我不希望它们被“统一管理”的时候。 当然，不能否认，技术更新带来的一些便利确实是有目共睹的。我们现在的手机可以自动识别物品、分类照片，甚至能智能地给照片加标签。可这些“便利”真的都是我们需要的吗？如果它能帮我更好地找到照片，或者提醒我重要时刻，那当然没话说，但如果它开始过度干预我的私人空间，帮我做“决定”，我不觉得这是一种好事。就像这次，原本我想放在隐秘角落的照片，成了“家喻户晓”的大明星，连我自己都没有选择权。你说这合理吗？ 其实说白了，很多技术人员在设计这些功能时，并没有真正站在用户的角度去考虑问题。对他们来说，用户的需求是抽象的，是无所谓的。比如他们认为“生态打通”是一个巨大的技术进步，殊不知这其实只是把更多的系统和服务拉进了一个无形的“束缚圈”。用户有时候并不需要更多的“智慧”，他们只想拥有更多的选择和隐私。如果每一项优化都把“智能”和“便捷”当做唯一目标，那无形中就让用户越来越失去控制感。 再说了，这些技术人员似乎从来不考虑到“意外”的后果。你看，原本我自己能随时删除的文件，一旦被“生态化”，就变成了一个隐形的、跨平台的垃圾桶。它不仅影响了我的隐私控制，还给我带来了操作上的困扰。原本我可以在一个独立的文件夹里存放一些私人文件，删除起来简单又干脆，现在它们变成了相册的一部分，要删就得付出代价，甚至连那个“自留地”的原文件也会一起没影。 这些所谓的“优化”都看似是为了提高效率，可实际上，却把用户的一些基本需求——比如隐私保护、空间独立性给剥夺了。也许我们不该总是“反对”技术进步，毕竟人类社会的每一次进步都离不开技术的推动，但真正的技术创新，应该是以尊重用户为核心的。而非一味地推翻旧有系统，用“智能化”取而代之，最终却丧失了用户最原本的需求。 有时候，我真觉得，现在的科技公司，越来越像是在给我们设计“智慧的牢笼”。我们表面上享受到了更加高效的生活体验，可与此同时，我们的隐私和自由却在逐渐被剥夺。当这些所谓的优化没有考虑到个体的需求时，它们就不再是“优化”，而是无形的管控。 唉，既然如此，下次系统更新前，或许该提前先做个备份，免得在“优化”过后，又被自己设计的“便利”坑了一回。鸿蒙 华为鸿蒙 鸿蒙OS 鸿蒙Os 鸿蒙新系统 鸿蒙应用 鸿蒙全版本 鸿蒙智联 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。