虎扑10月27日讯本轮西甲，皇马主场2-1战胜巴塞罗那，而西班牙媒体《世界体育报》，也报道了本场比赛几处争议判罚。
在本场比赛主裁索托-格拉多的所有判罚中，最具争议的有以下几处：误判亚马尔对维尼修斯犯规而授予皇马点球（实际并非犯规），认定姆巴佩进球有效（实则越位在先），以及未在第一时间判罚埃里克-加西亚手球犯规——这三处判罚最终都经由VAR介入更正。而在下半场补时阶段卡瓦哈尔对阿劳霍的明显犯规中，无论是场上的索托-格拉多还是VAR室的比利亚努埃瓦，都未能察觉这名后卫对乌拉圭人的推搡动作。
皇马获判不存在的点球
VAR介入纠正了判给亚马尔对维尼修斯犯规的点球
比赛开场不到两分钟，维尼修斯在禁区内倒地，索托-格拉多毫不犹豫判罚点球。回放显示巴西人起脚射门时，踢中了站位更靠前的亚马尔脚部。VAR据此提醒主裁，索托观看回放后被迫改判。
裁判与VAR对话实录：
“好的，塞萨尔，我们给你看两个角度。”
画面显示亚马尔先一步落位，维尼修斯从后方踢中其支撑腿。
“停在拉明落脚的瞬间。”
“确实没有犯规动作。”
“是维尼修斯从后方踢到拉明，应当判罚攻方犯规，改判坠球恢复比赛。”
“改判正确。”
姆巴佩越位进球被误判有效
第12分钟姆巴佩反越位单刀破门，但VAR清晰显示其启动时已超出最后一名后卫。主裁与边裁均未察觉此次越位，经VAR提示后直接改判。
贝林厄姆进球前赫伊森肘击
裁判未判罚皇马后卫对库巴西犯规，VAR也未介入贝林厄姆破门前夕，赫伊森争顶时肘击巴萨中卫嘴角致其倒地。当值裁判与VAR均未认定此次犯规足以取消进球。
埃里克·加西亚明确手球点球
此役最具争议的判罚出现在埃里克-加西亚与贝林厄姆争抢时的手球。索托·格拉多最初未作表示，但VAR坚持“此属明显误判而非主观判断”，最终主裁观看回放后改判点球。
卡瓦哈尔推倒阿劳霍未判点球
第92分钟卡萨多传中，卡瓦哈尔从身后猛推阿劳霍致其失衡倒地。主裁示意“合理冲撞”未判犯规，VAR此次选择沉默。
佩德里逃过第二张黄牌
第97分钟佩德里从身后绊倒突入禁区的卡马文加，皇马球员集体抗议应出示第二张黄牌，但主裁未作进一步处罚。
PKTAR
但怎么看也是维尼对球的实际掌控力更大啊
hxm
亚马尔碰到球，这是成功解围，没有就是背后伸脚犯规，点球
楠木
佩德里确实是三黄变一红下去的
用户32xxx66
[抠鼻]点不点就看防守的有没有碰到球，没碰到球申诉个啥，而且，铲到球了不收腿的也能吃牌[抠鼻]
十二月的闪电
以往，皇马在西甲和欧冠获利的比赛，实在太多了如果没有VAR……
无梅西不足球 回复 10-27 16:58
哈哈，群众的眼睛是雪亮的！拉玛西亚演绎学院并非浪得虚名
乌木森林 回复 10-29 20:55
坐等贿赂裁判案判决
九天
看了全场，感觉应该判三个点球，一个给巴萨，两个给皇马
答案。
看了直播，亚马尔没有碰到球只是腿伸过去了。姆巴佩的越位，第一是体毛级，第二过了五分钟左右才放出一张图…。至于佩德里的三黄变一红，完全没有任何问题！其他的，合理冲撞
不会游泳的鱼s 回复 10-28 12:45
第一球越位与否，也得看之前触球的是居勒尔还是费尔明
用户32xxx66 回复 10-27 20:09
姆巴佩第二个是远端有个巴萨球员，确实没越位
无梅西不足球
巴萨视频裁判队
大果果果儿
身位在进攻球员后边，碰不到球，把腿伸在进攻球员腿和球之间就行了
苏时
第一反应真的是点球。。。。