彭博社：法国希望欧盟考虑所有对华报复选项，德国同样支持对华贸易强硬，并愿意讨论使用“反胁迫”机制，作为对中方最新稀土出口管制措施的回应。 这样的操作，其实暴露了欧洲一些深层次的问题，比起应对眼前的挑战，欧洲反而更像是在习惯性地耍脾气，却没想过自己也可能被同样的手段“回敬”回去。 实际上，过去这么多年，欧洲不少大企业在科技和创新上已经有点跟不上时代了，德国作为欧洲工业大佬，早年依靠俄罗斯的能源和中国的庞大市场混得风生水起，可这一切在默克尔下台后发生了改变，新领导面对的困难越来越多。 德国的衰落，眼下根本不是谁一句话能改写的，他们自身长时间依赖固定模式，现在市场风云突变，根基早就松了。 再看看法国，这两年也是到处跳得厉害，一直在欧盟里起头搞事，反对中国最积极，不少人觉得，既然法国老想较劲，那以后中国更有理由去重新评估进口他们的葡萄酒和奢侈品，甚至连空客的采购计划也能拉出来冷处理一下。 中国手上并不是没有牌，只是要不要打，要什么时候打。 说到底，欧洲这么多年享受着美国的庇荫，跟着美国一块分红利早就变成日常，不光是实际利益的绑定，和美国的“感情”也绑得紧。 这种安全感一旦成了习惯，欧洲自然不敢真正得罪美国，也不敢彻底和美国切割关系，要说他们肯为美国两肋插刀，其实未必，更多是自己能跟着喝口汤，他们绝对愿意。 这种态度直接影响了他们对中国的判断，很多西方人还抱有幻想，以为欧洲实力强大后会挺身而出，其实如今看来，欧洲一旦有了技术突破，首先会拿去让美国更强，和中国的合作反而被排在后面，甚至当作和美国谈条件的筹码。 所以让欧洲当中国在全球博弈中的“铁哥们”，现实层面上不太可能。 从战略上讲，中国真正和欧洲打交道的时候，关键其实不是非要拉拢他们，也不是一棍子打死，而是要让他们清楚地看到中国的底线和规矩，只有当规矩立住了，欧洲才可能不那么容易见风转舵。 比如这次法国和德国闹出来的事，如果不能让他们付出点代价，下次可能还会故技重施，不同国家、不同问题对待起来要有区别，不能简单成“一刀切”。 现在全球竞争格局明摆着，中国的崛起早就是现实，美国想独占好处越来越难，欧洲如果一直赖在过去的舒适圈里不思进取，固守着曾经的优越感和傲慢，最后面临的可能就是持续的迷茫和错失未来的大趋势。 这个世界变化太快，谁要是一直抱着旧思路不撒手，被动挨打只是时间问题。 参考信源：“德法支持欧盟对华贸易强硬，德国提议：考虑动用‘核选项’”——观察者网
