罗浮宫里八件无价珍宝被四名歹徒大摇大摆地偷走了。 就跟街头看见那种工地一样，黄色马甲，卡车停门口，一堆人拎工具，走路带风，从远处看就是维修工在干活，谁会多看一眼，博物馆门口游客来来去去，巡逻员也在，工地围栏还在施工，结果是，玻璃一砸开，七分钟，稀世珠宝搬空了，擦肩而过的人，还在拍照，谁能想到这是抢劫，王冠几十颗钻石，地上碎成一堆，祖母绿散落一地，欧也妮的冠冕，那个有上千钻石的，砸成几截，新闻照片一出来，大家第一反应不是震惊，是疑惑，这不是电影情节吗，现实真能这样演，偏偏就这么发生了。 外面人都说法国浪漫不靠谱，这事儿多少有点讽刺，政府几年说修缮升级，钱花下去了，摄像头还是没装够，安保还在喊落后，预算说的好听，漏洞还是在，审计报告摆出来，媒体也早提醒，像是锅快开了，盖子还没捂上，花钱修房子，门锁没换，等于白忙一场，大家都在说，防得住小偷，防不住“施工队”，谁会怀疑带着吊车、卡车的工人。 抢珠宝不是为了艺术价值，商人圈子转一圈就能变现，王冠、祖母绿，一拆分就成了商品，学术意义没人看，艺术史也无关紧要，路边踩碎了，国宝变成一堆待分拆的材料，这种冷静法子，和社会上买卖流通没差，文物保护只是口头，现场就是砸了搬走，剩下的碎片，没人捡，镜头对着一堆零件，王冠没了，国家记忆也跟着断了。 搬运吊车、临时工地，在巴黎见惯了，犯罪分子早就研究过流程，知道哪天有施工，哪处盲区没人盯，警察说线索不少，嫌疑人用的就是施工时的混乱，四个人一组，走得快，作案全靠熟悉节奏，像是演练过，不是偶然，怎么看都像剧本写好的，施工幌子，每天都有，只是这次用来偷东西，谁都没多想，等到反应过来，珠宝没了。 历史上1911年，卢浮宫也被偷过一次，《蒙娜丽莎》没了，那回是内部员工打扮进场，这次模式又回来了，披个工人外衣，工具车一停，照样办事，历史不是重复，是变奏，节拍里有点冷，像是过去的影子又浮上来，一代一代，方法没变，漏洞还是一样。 总统把卢浮宫修复扩建当政绩，展厅、石墙修得再好，文化遗产守护能力没跟上，官员互相甩锅，说是国家耻辱，镜头收回来，谁能为碎掉的王冠负责，口头说机制重建，真能堵上漏洞吗，问题没解决，方案还在纸上，重建安全机制，没人敢拍胸脯说有用。 博物馆里摄像头有多少，安保队伍即时响应流程怎么走，市政施工部门沟通又如何，这些没人关心，审计说摄像不够用，安防推进慢，积累了好多年，责任推给歹徒也行，换个角度，谁几年里把优先级放错了，谁把光鲜放在漏洞前面，答案大家心里都有，没人愿意多讲。 有人说法国文化软实力被偷走了，钻石丢了，是否影响全局，文化不是一颗钻石，是几万个藏品和学者、展览体系组成，丢的是珍贵部件，打击的是公众信任，游客会不会不敢来了，赞助会不会收紧，国际展览风险评估会不会变严，这些才是后果，影响会蔓延，不是一两天能恢复的。 照片和图像泄露，媒体首页摆出来，被盗珠宝组图，阿波罗画廊航拍，施工现场角度，读者能看清楚案情，歹徒也能拿来做下一次“教程”，新闻是要揭示事实，细节公开就像是把情报喂了出去，如果下次有人看新闻办事，门窗、巡逻盲区、逃逸路线，一览无余，界限谁来把握，公开与保密，拿捏太难。 聚焦谁偷了之外，更重要的还有两点，珠宝怎么追回，全球博物馆是不是该把施工期间当高危时段管起来，不是临时工地就能放任，对策上来讲，短期加警力、封锁、追查黑市，长期要设计安保和施工协同流程，施工期展品转移到临时库房，摄像覆盖、快速响应机制、城市监控联动，都要成标准，不能再拖。 这案子是警钟，文化财富不是摆设，更不是保险公司能赔的名词，关系到国家记忆和气度，金融资产也好，国家象征也好，守护机制必须跟上时代，下一次醒来，要是真的有人把埃菲尔铁塔打包走了，谁也别说没想过，不盯紧，就真成了笑话。
