特朗普今天（北京时间10月21日）接受媒体采访时表示：“不会允许中国惩罚美国农民

特朗普今天（北京时间10月21日）接受媒体采访时表示：“不会允许中国惩罚美国农民，中国不购买大豆就是在惩罚我们的农民，希望中国购买大豆，中国不跟美国做生意就会有大麻烦。我喜欢与中国的关系，我被邀请去中国，将于明年年初访问中国。“   特朗普这番关于中美大豆贸易的言论，本质上是把市场选择歪曲成政治惩罚，把互利共赢的经贸关系扭曲成单方面的施压博弈，逻辑荒谬得让人哭笑不得。   先不说所谓“中国惩罚美国农民”的说法完全站不住脚，单是“不跟美国做生意就有大麻烦”的威胁，就暴露了他对国际贸易基本规律的无知，更别提一边放狠话一边说“喜欢与中国关系”这种矛盾的表态了。   中国作为全球最大的大豆进口国，采购决策从来都是按市场规律来，不是什么政治操弄。2025年5月之后中国没从美国买大豆，这根本不是啥“惩罚”，就是全球供应链自然选择的结果。   巴西全国谷物出口商协会有数据，到2025年10月底，巴西大豆出口量已经到了1.022亿吨，其中卖给中国的就超过7700万吨，这背后一方面是巴西大豆创纪录的63亿蒲式耳产量撑着，另一方面也是因为他们价格更划算、物流也更方便。   与此同时，阿根廷暂停出口税后，对华大豆销售也涨到了7年最高，中国进口商在税改的窗口期买了几百万吨。   说白了，中国买大豆的选项里从来不止美国一个，哪个国家的产品性价比高、供应链稳，自然就能拿到更多订单，这是全球贸易最基本的商业逻辑，跟“惩罚”一点关系都没有。   再看看美国的大豆产业，其实它才是深度依赖中国市场的那一方。美国农业部有数据，2024年美国大豆出口额是245.8亿美元，占农产品出口总额的14%，而中国当年就买了126.4亿美元的美国大豆，占它出口总额的一半还多。   农业媒体“Farmdoc Daily”的统计更能说明问题，美国大豆产量的23%都得靠出口到中国才能卖出去。   这种高度依赖的关系摆在这，中国减少采购根本不是“惩罚”，就是市场变化带来的正常调整，反倒因为美国豆农对中国市场这么依赖，特朗普说的“惩罚”才显得格外荒谬。   要是真说“影响”，那也是美国大豆产业自己没在全球竞争里保持住优势，比如这几年美国大豆生产成本涨了、物流效率降了，跟巴西同行比慢慢没了竞争力，这些都是市场因素导致的，不能把锅甩给中国。   更可笑的是“中国不跟美国做生意就有大麻烦”这种威胁的话，压根没搞懂中美贸易是互利共赢的本质。中美作为全球前两大经济体，贸易往来从来都是双方都受益。   美国农民需要中国市场消化产能，中国也需要优质大豆满足国内饲料加工、食品生产这些需求，这是典型的互补共赢关系。   现在的情况是，中国从巴西、阿根廷进口的大豆总量在增加，全球供应链还是稳的，中国的大豆需求没因为少买美国的就受影响，反倒美国大豆因为丢了中国这个最大买家，正面临卖不出去的困境。   美国大豆协会都明确说了，随着收获季节到了，豆农们因为大豆卖不出去要面临巨额损失，这种困境明显不是中国造成的，是美国自己没适应全球市场的变化。特朗普想用“大麻烦”威胁中国，殊不知真正可能遇到麻烦的，是那些靠中国市场吃饭的美国农民和农业企业。   再说说“喜欢与中国的关系”和“受邀访华”这些话，跟他那些威胁的言论根本对不上。要是真“喜欢”双边关系，就该用平等协商的态度处理贸易问题，不是动不动就拿“惩罚”“麻烦”来威胁。   更重要的是，所谓“受邀访华”到现在也没得到中国官方的证实。外交访问从来都是基于双方共识和官方安排的，不是单方面嘴上说说就算数的。这种没事实依据的说法，更像是为了自己的政治目的在炒作，跟他说的“喜欢与中国关系”完全背道而驰。   说到底，国际贸易的本质就是互利共赢，不是谁对谁的“恩赐”，更不是单方面施压的工具。中国一直都是按市场规律和国际贸易规则开展对外合作，既不会把采购当“奖励”，也不会把不采购当“惩罚”。   特朗普把中国的市场选择歪曲成政治行为，想用威胁的手段逼中国让步，这种做法不仅不符合事实，也违背了国际贸易的基本准则。   要是美国真关心本国农民，就该从自己身上找原因，比如提高大豆产业的全球竞争力、改善农业补贴政策、降低生产成本，而不是把责任推给中国，更不该用这么荒谬的逻辑和威胁的口气破坏双边经贸关系。   毕竟在全球化时代，没有哪个国家能靠威胁和施压拿到真正的贸易利益，只有平等协商、互利共赢，才能让中美贸易顺着健康的轨道发展，这才是对美国农民真负责的态度，也是处理中美经贸关系的正确方式。