特朗普今天（北京时间10月21日）表示：“从军事上来说，我们远远领先于中国。除了舰船之外，我们在所有军事领域都处于领先地位，但我们会追赶他们。” 如果是过去的美国总统，说话大多更讲究策略和分寸，在公开场合很少会直接拿中国当作军事对比的对象，更别说用“追赶”这种词了。 这次特朗普把话说得这么直白，反倒让人觉得有点底气不足。但这一次，他的语气和措辞却有点特殊，既想塑造“我很强”的形象。 又不得不承认在某些方面落后于中国，这种微妙的矛盾感，恰恰就是问题的关键。从公开信息来看，美国国防部在最近的年度《中国军事与安全发展报告》中也提到。 中国海军已经成为全球规模最大的海军力量。而且，这并不是突如其来的变化。过去十年，中国在军事现代化方面持续推进，不仅数量增加，更重要的是质量提升。 舰艇的建造速度、技术水平、作战体系的整合，都是美国必须正视的现实。美国虽然在航母、核潜艇、远程打击能力等方面依然有优势。 但面对中国在亚太地区的快速崛起，这种优势已经不像以前那么“压倒性”。美国内部其实早就意识到这一变化。从奥巴马时期提出的“亚太再平衡战略”。 到特朗普政府时期的“印太战略”，再到拜登政府强调的“盟友体系”与“区域威慑”，每一任政府都在用不同方式应对中国的军事发展。 只是到了特朗普嘴里，这些复杂的战略变成了简单粗暴的“我们领先，他们落后，但我们还得追”。这种说法看似矛盾，其实反映了美国面对现实焦虑的真实情绪。 而且这不是特朗普第一次对中国的军事力量“念念不忘”。早在他第一次任期时，就多次在演讲中谈到中国的军费开支、技术进步，甚至在社交媒体上频繁提到中国的军事项目。 这不只是出于对中国崛起的关注，更是为了在国内塑造一种“只有我才能对抗中国”的强人形象。问题是，现实不是靠喊口号就能改变的。 特朗普说得再多，美国的军事资源也在面临分散，尤其是在乌克兰局势、美以关系、中东动荡等一系列国际问题上，美军的压力只增不减。 反观中国，一直坚持国防政策的防御性质，在国际上也没有主动扩张的表现。军事发展是为了维护国家主权和地区稳定，不是为了争霸。 中国从不主动挑衅、更不搞军事对抗，而是以实际行动推进地区和平，比如参与联合国维和、推动国际防务交流、加强周边安全合作。这种发展路径和美国过去的全球军事干预形成了鲜明对比。 这也就是为什么，美国现在频频拿中国说事，实质上是对自身战略焦虑的一种转移。尤其是在本国经济疲软、社会分裂严重、政策缺乏连续性的背景下。 军事话题成了政客们的“万金油”，既能煽动民族情绪，又能掩盖内部问题。特朗普的这番话，看似是在讲中国，实际上更像是对美国选民喊话。 最后，不得不说，特朗普这番言论所引发的讨论，其实并不新鲜。但它再次提醒我们，中美关系已经进入一个新的阶段。竞争是现实，但竞争不应成为对抗的借口。 中国的发展不是为了压倒谁，而是为了更好地实现自身的现代化目标。面对这种趋势，美国如何调整心态、看待世界，才是真正值得关注的焦点。 特朗普的高调发言，不过是这场全球博弈里的一声杂音。
