【热点评述】乌克兰战与停局势，与朝韩三八线停火问题有何不同？ 俄乌面临止战谈判的局面，朝韩三八线停火被提出来对照，那么，俄乌面临战与停的局势，那么，俄乌当前局势与当年朝韩三八线停火局势，（双方签订了《朝鲜停战协定》）有何不同呢？ 首先，朝韩1953年签署的《朝鲜停战协定》并非和平条约，而是临时性协议，主要内容包括停止敌对行动、划定非军事区（DMZ）、设立军事停战委员会监督协议执行。该协定未被韩国正式签署，因此，严格来说，朝鲜半岛至今仍处于战争状态。而俄乌停火可能无法沿用朝韩临时性协议，因为俄乌当前所面临的谈判局面主要聚焦于停火协议如何长期化和深化，关键问题涉及领土争议、乌克兰去军事化及北约东扩等核心问题。双方代表团于2025年5月开启谈判，但分歧仍非常大，如乌克兰要求30天停火而俄罗斯强调需解决冲突的根本问题；俄罗斯要求乌克兰放弃整个顿巴斯地区，而乌克兰坚决不接受，乌克兰总统泽连斯基明确表态：乌克兰绝不会向俄罗斯让步！当年，朝韩双方都感到继续打下去将达成持久战，而且，支持南韩的美军已经明显意识到，无法战胜中国支持的朝鲜军队，中朝联合是美军无法向三八线以北的地区推进，美军打疲劳了。尤其是美国国内反战抗议声音也越来越强。相比来说，现在虽然美国总统特朗普积极在推动俄乌停火，但欧洲一些国家，尤其是所谓的“志愿联盟”参与国仍主张加强援助乌克兰，加强制裁俄罗斯，支持乌克兰继续对抗俄罗斯，支持乌克兰收回失去的领土。此外，美国国内也有一股强硬派，主张继续援助乌克兰，继续支持乌克兰打“代理人战争”。所以，俄乌战争更所牵涉的因素更为复杂，局面不明朗，要彻底解决俄乌冲突难度更大。 其实，朝韩停火之后，双方在非军事区维持僵持状态，70余年未签署正式和平协议，仍存在军事对峙和外交博弈。不过，大规模的军事冲突并没有再出现，没有改变在三八线两边对峙和博弈的状态，可以说，基本维持僵持状态。而俄乌战场呈现类似“消耗战”特征，乌军依赖西方援助（如豹式坦克、海马斯火箭炮）但推进缓慢，俄军却凭借能源优势和强大的军工能力，持续作战但面临西方制裁压力。双方军事冲突的方式更多，如乌军袭击俄本土的能源设施、军用机场等，俄罗斯所遭受的袭击威胁越来越严重；而俄军屡屡对乌克兰的多个大城市发动大规模的空袭，而且，空袭越来越集中对于乌克兰能源和电力设施等的打击，这使乌克兰面临着越来严峻的困境。俄乌冲突不仅涉及到前线、后方、军事和经济等各领域的较量，而且，战争涉及到多国的军事力量，尤其之前美国对乌克兰的援助以及现在欧洲一些国家对乌克兰不断加强的援助等，俄罗斯其实不只是在与乌克兰作战，而且也已经是在与欧洲作战。欧洲在军事、制裁、对乌情报支持，以及外交等方面权力在支持乌克兰，因而，俄乌如果进入谈判阶段，不仅涉及到领土问题、乌克兰加入北约问题、欧洲制裁俄罗斯的问题，以及停战之后对乌克兰提供安全保障的问题等，还涉及到美欧战后在乌克兰的安全和经济利益等，单凭朝韩的停战协定，可能无法解决俄乌冲突。 历史渊源的相似性 当然，在某种意义上，朝韩冲突与俄乌冲突，均源于冷战格局：朝韩停火是美苏博弈的产物，俄乌停火也涉及美俄战略对抗等，但是，朝韩停火更多体现冷战军事对抗，而俄乌冲突兼具地缘政治与军事竞争双重特征，甚至还包括能源经济等方面的较量。所以，要真正解决俄乌冲突，需要更宏观的视角，需要考虑更多复杂因素，还需要考虑停战的方式、时间节点以及战后的各种因素。从这个角度看，特朗普要解决俄乌冲突，难度非常大。接下去，就看美俄首脑在布达佩斯会晤，能有什么比此前更佳的解决冲突的方式和方法？
