为什么美国五十年前还能登月，而现在却不搞了？说句不好听的，不是现在搞不了，而是当年登月本来就是为了冷战政治任务硬砸钱，现在谁还愿意当冤大头烧这个钱？也有人说，这其实美国惯用的手段，把对手国家拖着搞高科技攀比，耗尽对手国家的国力，前苏联就是很好的例子。 麻烦看官老爷们右上角点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持! 五十年前，美国人把国旗插上月球的时候，全世界都看傻了眼，那个年代的技术条件下，能把人送上去再安全带回来，这事放现在看都像是开挂。 可要问为什么现在美国反而不登月了，答案其实很简单，当年那是拼命，现在是算账。 1961年，肯尼迪站在国会演讲，说十年内必须登月，这话听着豪气冲天，实际上是被苏联逼急了，加加林上了太空，美国人觉得脸上挂不住，整个西方阵营都在看美国怎么办。 那时候登月不是科学问题，是政治问题，是要向全世界证明资本主义制度比社会主义更先进。 所以钱不是问题，技术难关也得硬啃，四十万人扑上去，该花的花该砸的砸，反正目标只有一个，就是比苏联先到月球。 这种玩法烧钱烧到什么程度？阿波罗计划前后投了250亿美元，占当年联邦预算的4.5%，相当于现在的购买力得有一千多亿。 这些钱砸下去，确实砸出了土星五号火箭，砸出了登月舱，也砸出了美国在太空竞赛里的绝对优势。 1969年，阿姆斯特朗那一小步，全球6亿多人守在电视机前看直播，美国人的自豪感爆棚，苏联人哑口无言，这钱花得值。 但问题来了，等到苏联在太空竞赛里认输，等到冷战氛围逐渐缓和，美国人突然发现一个尴尬的事实，月球上啥也没有。 没有石油没有矿产，连个能住人的环境都不具备，花了上千亿带回来几百公斤月球土壤，除了放在博物馆里展览，实在想不出还能干啥。 国会议员们开始质疑，纳税人的钱就这么打了水漂？于是NASA的预算被狠狠砍了一刀，从4.5%直接掉到0.5%，登月项目自然就停了。 更要命的是，当年那套技术现在想捡起来都难，五十年过去，参与阿波罗计划的工程师要么退休要么去世，很多关键的技术细节和操作经验根本没留下完整记录。 图纸丢的丢，找不到的找不到，就算找到了也没用，因为当年很多零部件的生产工艺早就失传，供应商都倒闭了。 想重新搞一遍登月，美国发现自己得从头开始，这和中国现在要搞载人登月面临的困难差不多，大家其实站在同一起跑线上。 有些人觉得美国是故意不登月，想用这招拖垮竞争对手，这说法听着有点道理，毕竟苏联当年就是被军备竞赛和太空竞赛拖得经济崩盘，但实际情况是，美国自己也玩不起这个游戏了。 现在的登月不能像五十年前那样，上去插个旗拍几张照片就完事，现代登月要搞科学研究，要建月球基地，要为将来的深空探索做准备，这意味着投入只会更大，周期只会更长。 关键是国会不愿意批钱，民众也不买账，毕竟大家更关心医保教育就业这些实际问题，谁有空管月球上的事。 NASA现在推的阿尔忒弥斯计划就是个典型例子，计划喊了好几年，真正进展慢得要命，预算年年超支，火箭测试一次炸一次，连个飞船隔热罩的技术问题都解决不了。 波音洛克希德这些承包商，表面上接活，实际上心思都在能赚钱的卫星项目上，登月这种赔本买卖谁愿意认真干？SpaceX算是进度快的，但马斯克的星舰主要还是为了火星计划，月球只是顺带的目标。 反观中国这边，嫦娥系列稳扎稳打，天宫空间站正常运转，载人登月计划也在稳步推进，欧洲日本印度都有各自的太空项目，全球航天格局早就不是美国一家独大的局面。 美国想保住太空领域的老大地位，光靠五十年前的老本是不够的，但要重新投入大量资源去搞登月，又找不到足够充分的理由说服国会和选民。 说到底，当年登月是信仰和荣誉在支撑，现在是利益和回报在主导，冷战时期可以为了意识形态不计成本，和平年代就得掂量掂量值不值，美国不是没技术没能力，是没了那股不惜一切代价也要赢的劲头。 至于说故意拖垮对手，这招对苏联管用，对现在的中国未必有效，因为中国的太空计划一直是量力而行，不会像苏联那样被牵着鼻子走。 美国真要重返月球，靠的不是算计，而是实打实的决心和执行力，这才是问题的关键所在。 对此大家有什么想说的呢？欢迎在评论区留言讨论，说出您的想法！
