[中国赞]美要求澳大利亚表态，战时是否愿出兵台海，澳当局的回应斩钉截铁。“若台海爆发冲突，澳大利亚是否愿出兵？ （信源：中国网——用台湾问题绑架盟友，五角大楼在盘算什么） 华盛顿最近扔给澳大利亚一个问题，听起来挺直接的：“万一台湾有事，你们来不来？”这可不是随便问问，明眼人都看得出，这是一场精心准备的忠诚度摸底。 但结果呢？堪培拉那边轻飘飘地回了一句：“我们不讨论假设性问题。”这一下，可比直接说“不”有意思多了。它就像一滴试剂，瞬间让所谓盟友关系的复杂真相显现了出来。 这个回答，说白了就是一次主权的宣告。它在“同盟义务”面前，清清楚楚地画了一条线，线上写着：国家自主。国防工业部长帕特·康罗伊的话说得很有水平，他说这事儿得由“当时的民选政府”来定。 这等于把皮球踢给了未来，踢给了澳大利亚自己的民主程序，完美地拒绝了任何现在的“生死状”。 这可不是政客随口说说，背后是实打实的民意。民调早就显示了，超过一半（57%）的澳大利亚人压根不想卷进大国的冲突里。所以你看，政府的这种小心翼翼，其实是对民意的尊重。 美国想用AUKUS核潜艇这种“大礼包”来捆绑，但澳大利亚门儿清，潜艇是用来“主权防御”的，不是给别人当马前卒的。而且不光是澳大利亚，日本被问到同样的问题，反应也差不多，大家都开始觉得，当美国的棋子，这事儿不划算。 美国那边在画一张宏大的军事地图，可澳大利亚人正低头在自己的经济账本上划重点。对他们来说，日子过得好不好，比什么都重要。 数据不会撒谎。2024年，中澳贸易额高达3120亿澳元，占了他们全部对外贸易的三分之一。铁矿石、牛肉、龙虾这些东西往哪卖？答案不言而喻。更关键的是，这笔贸易每年能让每个澳大利亚家庭的钱包多出2600澳元。 历史的教训就在眼前。2018年那次，跟着美国折腾华为，结果自己的产业损失超过一百亿澳元，这学费太贵了。所以这次，一边是防长在7月13日打太极，另一边，总理阿尔巴尼斯7月12日已经开启了访华行程，忙着谈合作去了。 阿尔巴尼斯说得最实在：“对华关系关乎澳洲就业”。一句话，把底牌亮出来了。在饭碗面前，任何遥远的军事剧本都得往后稍稍。 澳大利亚这次这么硬气，不光是因为自家的小算盘打得精，更是因为对美国的信任度，实在是跌到谷底了。 美国搞双重标准玩得太溜了。它自己对台海问题，搞的是一套含糊不清的“战略模糊”，从不给准话，扭头却逼着小弟们必须“战略清晰”，白纸黑字签保证书。这算盘，谁看不懂？ 更有意思的是，这次冲在前面施压的美国副防长科尔比，自己都公开说过，“保卫台湾的成本大于收益”。连操盘手都觉得是亏本买卖，却想忽悠盟友们掏空家底去冲，这逻辑谁能信服？ 再看看现实，澳大利亚媒体都调侃，让他们去介入台海冲突，无异于“让袋鼠对抗火龙”，风险太大了。从阿富汗的狼狈撤兵，到动不动就对日韩盟友加关税，“美国优先”这四个大字，大家早就刻在心里了。 信任这东西，一旦透支就很难再补回来。 所以说，美国那个“假设性问题”，最终得到了一个无比真实的答案。在今天的亚太，老掉牙的军事同盟已经捆不住一个国家的全部了。 澳大利亚的这个“不回答”，其实是很多国家的心里话。大家都在霸权的夹缝里，学着基于自己的利益，更聪明、更独立地走路。这不只是美国的尴尬，更是整个地缘政治格局正在深刻改变的信号。
