河南洛阳，女子带孩子去买车，跟4s店谈好，车辆总价138000元，不用首付，零利息。可女子孩子签完字后，这才发现他们以为的贷款买车变成了融资租赁，5年以内他们对车辆只有使用权，没有所有权，车子不是他们的，并且连本带息要还174000元，利息10%。女子觉得对方宣传的0息，纯粹是在诱导他们。销售经理却说：客户只有几千块钱，就想把车提走，他只要求0首付，月供4000以内，我是按照这个诉求来的。 河南洛阳一场普通的购车交易，最终演变成了消费者与4S店的激烈对峙，背后藏着的是精心设计的消费陷阱。 王女士想给踏入职场两年的孩子购置一辆代步车，手头积蓄有限的一家人，被4S店展厅里醒目的“五年0息”标牌牢牢吸引，一番洽谈后，双方敲定以零首付、零利息的方式购买总价13.8万元的车辆。 按照约定，王女士让孩子完成后续的签字手续，满心期待提车的一家人，却在签约后迎来了晴天霹雳。 通过手机应用快速签署的文件，并非预想中的汽车贷款合同，而是包含《融资租赁付款确认函》《售后回租合同》在内的一系列陌生文书。 更让他们无法接受的是，原本13.8万元的车款，变成了连本带息17.4万元的债务，折算下来利息高达10%，且未来五年内，他们只拥有车辆的使用权，所有权登记在融资租赁公司名下，所谓的“买车”实则成了“高价租车”。 这种操作明显是利用消费者对金融产品的不熟悉设下圈套，把高息租赁伪装成零息贷款，实在令人愤慨。 4S店的一系列操作，更暴露了这场纠纷并非偶然。 面对质疑，店内员工先是矢口否认这是融资租赁，声称只是通过租赁机构办理的常规分期贷款，在记者指出合同明确标注的“融资租赁”字样后，又立刻改口称自己并非当时的洽谈人员，不了解具体情况。 负责此事的销售经理出面后，说辞更是前后矛盾，一方面宣称“五年0息”政策并不包含王女士购买的车型，另一方面又坚称自己是按照客户“零首付、月供4000元以内”的诉求匹配的最优方案。 更荒唐的是，这位经理竟表示在他的认知里，所有贷款购车的消费者都只拥有使用权，没有所有权，这番言论连在场的记者都感到惊讶。 当被追问是否明确告知消费者租赁性质时，经理先是强调合作的放款企业合规合法，随后又轻描淡写地说“也许当时忘了说”，转而把责任推给消费者，声称成年人应当对自己的签字行为负责，还辩解合同签署时有足够时间供客户审核条款。 这种避重就轻、推卸责任的态度，完全无视了商家应尽的如实告知义务。 关键问题在于，多数普通消费者根本无法区分融资租赁与抵押贷款的本质区别。 两者最核心的差异在于所有权归属： 融资租赁的车辆所有权属于租赁公司，消费者支付的是租金； 而抵押贷款的车辆所有权归消费者本人，只是将车辆作为贷款抵押。 王女士的孩子征信状况良好，完全符合正常贷款的条件，4S店却刻意隐瞒两种金融产品的区别，引导其签署不利于消费者的融资租赁协议，本质上就是利用信息差进行误导。 面对这场纠纷，4S店提出的解决方案毫无诚意： 要么一次性还清17万元欠款，要么先偿还6个月月供，之后若想提前结清需支付贷款额10%的违约金，这两种方案都让王女士一家难以接受。 他们明确表示拒绝这些不合理要求，决定通过法律途径维护自身权益。 整个事件中，4S店从最初的宣传诱导，到沟通时的刻意模糊，再到事发后的推诿甩锅，每一步都充满了套路。 “零息”宣传本应是真实的优惠承诺，却成了吸引消费者的诱饵； 看似满足消费者诉求的付款方案，实则暗藏着产权与成本的双重陷阱。 对于缺乏购车经验和金融知识的普通消费者而言，这样的操作无疑是一种变相的欺诈，也给所有计划购车的人敲响了警钟。 今天的分享到这里就结束了，大家对此事有何看法，欢迎在评论区留言和讨论，感兴趣的可以点击头像加关注，我将每日更新优质内容，我们下期见。 信源： 原文登载于都市报道2025年10月14日关于《10月11日，河南，洛阳，买车变租车？利息高达10%，“宣传0利息 从头到尾没说租车”4s店：线上宣传不可能所有讲清楚》的报道
