湖南一外卖员闯红灯撞了宝马，定损4800。外卖员拒绝赔偿，说法律没规定非机动车撞

湖南一外卖员闯红灯撞了宝马，定损4800。外卖员拒绝赔偿，说法律没规定非机动车撞机动车要赔钱，还说自己是弱势群体。法院咋判？ ​​湖南衡阳，有一名外卖员刘某。 ​​今年5月份的时候，刘某照常骑着他的电动车去送外卖，在一个路口为了赶时间，选择了闯红灯，然后就和一个左转的宝马车撞倒了一起，宝马车和她的电动车都受了损失。 撞车瞬间的冲击力让刘某摔在地上，膝盖擦出大片血痕，他顾不上疼，爬起来就去扶电动车——车座歪了，脚踏板断了，这是他谋生的工具。宝马车主王宇也赶紧下车，看到车头左前侧凹陷，车漆刮掉一大片，脸色沉了下来。两人争执几句没结果，王宇报了警，交警很快赶到现场。 监控画面看得清清楚楚，刘某闯红灯是事故的直接原因。交警当场出具责任认定书，判定刘某负全部责任，王宇无责。刘某拿着认定书手都在抖，他不是不认可，是怕赔钱。42岁的他来衡阳送外卖才半年，母亲在老家卧病，每月要寄医药费，老婆打零工补贴家用，孩子刚上初中，一家人的开销全压在他身上。平台的超时扣款规则他再清楚不过，晚几分钟就要扣掉大半配送费，那天他手上压着三单，眼看要超时，才脑子一热闯了红灯。 定损结果出来时，刘某彻底懵了——4800元。这个数字相当于他大半个月的收入。王宇找到他要赔偿，他几乎是立刻拒绝了，声音又急又哑：“我骑的是电动车，你开的是宝马，法律从来都是机动车赔非机动车，哪有反过来的道理？”他反复强调自己是弱势群体，赚钱不容易，言下之意就是赔不起，也不该赔。王宇被这番话噎得说不出话，自己正常行驶没一点过错，修车钱反倒要不回来了？协商多次无果，王宇只能拿着责任认定书和定损单，把刘某告上了法院。 开庭那天，刘某穿了件洗得发白的外卖服，站在法庭上依旧坚持自己的说法。他拿出手机里的配送记录，翻出超时扣款的截图，试图证明自己闯红灯是迫于生计：“我要是不赶时间，一天白干不说，还得倒贴钱。”他甚至当庭反问法官，难道非机动车撞上机动车，不管谁错都该机动车认栽？ 法官没直接下判决，先掰碎了法律条文给他讲。打《民法典》第1165条写得明明白白，行为人因过错侵害他人民事权益，就得承担侵权责任。刘某闯红灯的行为已经违反交通规则，正是这个过错直接导致了车辆受损，自然要负全责。至于他说的“法律没规定非机动车赔机动车”，纯粹是理解误区。 《道路交通安全法》第76条提到的机动车无过错时承担不超过10%的责任，前提是非机动车没有故意或重大过错，而闯红灯显然属于重大过错，这个“兜底责任”根本不适用。 法官的话敲在刘某心上，他低下头不再吭声。法官接着说，法律保护的是合法权益，不是违法行为。 如果因为刘某是外卖员、骑非机动车，就免除他的赔偿责任，那闯红灯、逆行这些违法行为只会越来越多，交通秩序根本无从谈起。“弱势群体”从来不是违法的挡箭牌，遵守规则才是对自己和他人最基本的保护。 衡阳市中级人民法院的终审判决很快下来了：刘某全额赔偿王宇修车费4800元。这个结果没出乎太多人意料，却戳破了不少人心里的错误认知。 刘某接到判决书时，沉默了很久，后来跟王宇商量，能不能分期赔偿，王宇同意了。他开始每天多接几单，虽然还是忙，但再没闯过红灯，他说怕了，既怕再出事赔钱，更怕对不起法官说的“规则”二字。 这起案子的意义远不止4800元的赔偿。它明确了一个道理：交通责任的划分只看过错，不看身份，也不看车辆类型。外卖员的生计值得体谅，但体谅不能凌驾于法律之上；机动车车主有保险兜底，可无责赔付不该成为违法者的“避风港”。 法律面前人人平等，这句话在路口的红绿灯下，体现得最为真切。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。