吉林白城，一大爷进店点了碗面，要了瓶白酒，一瓶喝完又要了一瓶，吃好喝好后竟然想直

吉林白城，一大爷进店点了碗面，要了瓶白酒，一瓶喝完又要了一瓶，吃好喝好后竟然想直接抬屁股就走，老板当即拦住表示：“大爷，饭钱还没给呢。” 网上突然火了一段白城面馆的视频，红星新闻转载后，评论区里吵得不可开交。 有人盯着视频里那个走出店门的大爷背影，说“吃霸王餐还有理了”。 也有人反过来问拍摄视频的店主，“把人拍下来发网上，就不怕侵权吗”。 这段几十秒的视频，像一块石头投进水里，激起的涟漪远比想象中更大，而要弄明白这一切，得从视频拍摄的前一天说起。 河南泽槿律师事务所的付建主任看到这段视频时，第一反应就是“肖像权可能有问题”。 他后来在分析时说，店主想提醒同行没错，但没给大爷面部打码就发上网，要是因此引发网暴，大爷逃单的22元损失，和网暴带来的伤害根本不匹配，这已经涉嫌侵权了。 他还特意提到，遇到这种事，协商、报警、起诉都是正经办法，别自己拍视频曝光，容易惹麻烦。 拍摄视频的店主叫方丽，那天她看着大爷走出店门，手里攥着手机，心里又气又慌。 气的是大爷吃了一碗面、两瓶小酒，总共22元，最后说“家庭困难没钱给”，还放话“报警也没用”。 慌的是快到饭点了，要是报警让大爷在店里闹，当天的生意就全毁了。 她犹豫了半天，还是跟出去拍了视频，想着“至少能提醒附近开店的别吃亏”，没成想会闹到网上。 再往前推几个小时，方丽还在面馆里揉面团，手上沾着面粉，抬头就能看见墙上的价目表。 一碗面、一瓶小酒都卖得不贵，她总跟人说“小生意就得实在”。 那会儿店门被推开，进来个大爷，没看价目表先问“有酒吗”。 方丽指了指柜台里的酒，问要大瓶还是小瓶，大爷选了小瓶，坐下后才说“再来一碗面”。 那时候方丽还笑着应着，完全没料到这会是场麻烦的开始。 大爷坐在靠窗的位置，一口酒一口面吃得挺自在。 第一瓶酒喝完，他朝方丽招了招手，又要了一瓶。 方丽递过去的时候，还顺口说了句“您慢用”，那会儿她正盘算着当天的营收，只觉得这是个普通客人。 直到大爷擦了擦嘴起身要走，方丽迎上去准备算账，矛盾才突然爆出来。 “多少钱？”大爷先问。 “22块。”方丽答。 可大爷接下来的话，让方丽一下子愣了——“我没钱”。 她后来跟人说，不是心疼这22块，是觉得委屈，这钱是她天不亮去市场挑食材、揉面揉到手酸的辛苦钱，而且大爷明知道自己没钱，还点了两瓶酒，这不是故意的吗？ 网上的网友们不知道方丽的委屈，也没细想大爷说“没钱”时的处境，只凭着视频和零星信息争论。 有人替方丽抱不平，说“要是只抓着侵权不放，不管逃单的错，以后谁还敢开店”。 也有人冷静下来分析，说“就算大爷错了，店主也不能随便发人视频”。 这场争论里，没人注意到江苏之前也有过类似的事——有个小吃店老板遇到老人点20块馄饨没钱付，没报警，就说了几句道理，后来老人没再去过，事情也就悄无声息地过去了。 方丽把视频发在社交账号上是十月十一号，她没指望有多少人看，可转发量越来越大。 后来她自己也琢磨，要是当时没怕麻烦，直接报了警，是不是就没这么多事了？ 要是拍视频的时候，给大爷的脸打了码，是不是就没人说侵权了？ 而那位大爷，没人知道他说“家庭困难”是真是假，也没人知道他说“报警也没用”是不是有过类似经历，只知道按照《治安管理处罚法》，他这种强拿硬要的行为，要是真报了警，可能还得被拘留罚款。 现在再回头看，从方丽揉面团的清晨，到大爷走进面馆的瞬间，再到网上吵翻的视频，原本简单的“吃饭给钱”，却因为每个人的选择变得复杂。 方丽的面馆还开着，每天依旧有客人进门点面，只是她再遇到类似的事，大概会记得，该走法律程序的时候，别因为怕麻烦犹豫。 而那段引发争议的视频，也成了个提醒——遇到纠纷，选对解决办法比一时冲动更重要。 那么到最后，你们是怎么看的呢？   如果各位看官老爷们已经选择阅读了此文，麻烦您点一下关注，既方便您进行讨论和分享，又能给带来不一样的参与感，感谢各位看官老爷们的支持！