《警方回应小伙与女友吃饭被铐走》 青岛这起执法乌龙看得人五味杂陈。餐厅里正吃饭

《警方回应小伙与女友吃饭被铐走》 青岛这起执法乌龙看得人五味杂陈。餐厅里正吃饭呢，突然被手铐带走，哪怕5分钟就道歉，那种当众被围观的窘迫和恐慌，恐怕好久都忘不了。这事儿让人揪心的不是“抓错了”，而是本有太多机会能避免这场尴尬。 没人否认警方找失踪孩子的初衷是对的，可流程上的疏漏实在太明显。人脸识别把二十多岁姑娘认成13岁孩子，这本身就是技术预警信号，为啥不先现场问问年龄、看眼身份证？非要跳过最基础的核实，直接上手铐。更关键的是，电话被拉黑后，除了反复拨打就没别的招了吗？发个带认证的短信，或者联系属地派出所上门核实，不都比当众执法更稳妥？ 去年最高法刚发布过国家赔偿的指导性案例，明确了执法行为造成损害得依法赔偿，这说明规范执法、保障权益早有明确导向。这次虽然没造成重伤，但当众戴铐带来的名誉损失，显然不是一句“对不起”就能完全抹平的。小伙要走监控视频，大概也是想给自己留个凭证，这份谨慎真的很能理解。 更值得深思的是背后的信任困境。小伙拉黑电话是反诈教育的“成果”，可警方没能提供让公众放心的核验方式，又成了沟通的“堵点”。技术是帮手上，不是裁判官，人脸识别再方便，也得配上人工复核的“安全阀”；执法再紧急，也不能丢了亮明身份、说明事由的基本流程。 好在警方纠错够快，但“知错就改”之后更要“举一反三”。比如给警务电话加个统一可信标识，让大家不用怕诈骗；再比如明确技术结果的使用边界，达不到极高相似度就不能启动强制措施。 说到底，公众期待的不是完美执法，而是有温度、守规矩的执法。找孩子的急可以理解，但无辜者的尊严更该被守护。希望这次的乌龙能真正推动流程优化，让下次的紧急行动，不再变成谁的无妄之灾。