土耳其总统说的没错，如果任由犹太人屠杀巴勒斯坦老百姓，而联合国对此无动于衷默不作声没有作为的话，世界各国还需要联合国有什么用？ 联合国的成立不就是因为世界多个国家打败了纳粹主义及日本军国主义后而建立起来的吗？ 回头看联合国当初成立的来头，那可是带着全人类的伤疤来的。 1945 年二战刚结束，纳粹德国搞的集中营里，白骨还没清理干净，日本军国主义在亚洲犯下的滔天罪行还没清算完，世界上 51 个国家的代表凑在旧金山，几乎是含着泪签了《联合国宪章》。 当时大家心里就一个念头：再也不能让纳粹那种种族灭绝、军国主义那种侵略杀戮重演了，得有个能管事儿的全球性组织，把各国拢到一起，谁要是敢搞暴行，就一起制止；谁受了欺负，就伸手帮一把。 说白了，联合国从出生那天起，就带着 “反暴行、护弱小” 的基因，这是它存在的根儿啊。 可现在再看巴勒斯坦，尤其是加沙地带，那场面跟联合国当初要阻止的惨状，差得不远了。 根据联合国近东巴勒斯坦难民救济和工程处（UNRWA）今年初公布的数据，加沙地带总共就 230 万人口，这两年冲突下来，死亡人数已经突破6万。 这里面差不多 40% 是儿童 —— 啥概念？平均每天都有几十个孩子没了性命，有的孩子甚至还没来得及学会说话，就倒在了炮火里。 以色列这边呢，一直说自己是 “反击哈马斯”，可不少行动根本没分清民用和军用设施。 加沙的多所学校被导弹击中，里面还有躲着的妇女和孩子；菜市场刚开门，就遭了空袭，满地都是蔬菜和血迹；就连 UNRWA 管理的难民营，也没能逃过轰炸。 这哪儿是 “反击”，分明是对无辜老百姓的碾压，跟当初纳粹那种不顾平民死活的做法，本质上有啥区别？ 这时候大家自然会盼着联合国站出来，毕竟这是它的本分。 联合国大会倒是开过好几次会，去年年底还通过了一项要求巴以停火的决议，赞成的国家有 153 个，反对的就 10 个，按理说这代表了绝大多数国家的意见，也该推动停火了吧？可管用吗？根本没下文。 为啥？因为真正能拍板、有强制力的安理会，被卡住了。 就拿 2023 年 10 月到 12 月这俩月来说，安理会至少三次想通过停火决议，每次投票结果都差不多，赞成的多、反对的少，可每次都被美国一票否决。 美国总说 “要考虑以色列的安全”，可巴勒斯坦人的安全就不是安全了？那些死去的孩子、无家可归的难民，他们的安全谁来管？ 这种明摆着的双重标准，让联合国的决议成了 “纸上谈兵”，看着挺热闹，印了一堆文件，实际上啥问题都解决不了。 你说联合国是不想管吗？倒也不是。UNRWA 的工作人员还在加沙冒着炮火送物资，有的工作人员甚至因为轰炸没了性命；不少国家的代表在联合国大会上拍着桌子替巴勒斯坦发声，可架不住大国博弈扯后腿。 可要是真没了联合国，情况只会更糟。至少现在还有个平台让各国发声，巴勒斯坦人还能在联合国说出自己的遭遇；还有 UNRWA 这样的机构在给他们送救济粮、搭临时帐篷。 要是连这个都没了，弱小国家在强权面前，连个说理的地儿都没有了，到时候只会有更多 “加沙惨状” 出现。 所以说，埃尔多安的话戳中了当下国际秩序的痛点：联合国不是 “没用”，而是 “没发挥出该有的用”。 它成立时的初心是反纳粹、反暴行，保护弱小，现在更应该回到这个初心上来。 不然的话，联合国当初打败纳粹、成立组织的意义，就全白费了。
