“中国人谁家没有50万！平均家庭资产都300万。”2022年，中国经济学家陈浩，直言不讳的表示：中国人没那么穷，有几个人没有50万？ 财经领域的专家陈浩在镜头前笑着说：“国内家庭平均总资产300万很正常，现在谁家没个50万现金呢？” 这话一出来，不少人都愣了，自己兜里的钱跟专家说的咋差这么多？有人调侃，“陈专家说这话，是不是老婆藏了50万没告诉我，不然我咋人到中年还得拼命干？” 还有人更直接，“这是把我开除国籍了吧，原来我连‘正常家庭’的边都没摸着？”调侃归调侃，大家心里其实都有数，这话跟真实日子对不上。 官方数据早把这话戳破了，中国证券登记结算公司统计过，A股里的个人投资者，资产在50万以上的还不到7%。 倒是1万以下的占了23%，1到10万的占了48%，跟陈浩说的“10万以下小散户才10%”差得不是一星半点。 央行之前也做过城镇居民家庭资产调查，说户均总资产有317.9万，可这里面近七成是房子，而且家家还背着债，平均下来每户负债51.2万，其中大部分是房贷。 说白了，那300万资产里，不少是银行的钱，真能拿出来的现金，哪有50万？ 更别说农村家庭的情况，压根没算在这个“平均”里，要是算上，这个“300万”“50万”的数更站不住脚。 陈浩是做证券分析的，算数据的时候只盯着股票投资者，没想着还有好多人不炒股，更没算上农村老乡和背着房贷的家庭，等于拿个小圈子的情况当全国的样子。 而且他把“家庭总资产”和“现金”弄混了，以为家里有套房就算有几百万资产，就该有50万现金。 却忘了老百姓还得还房贷、给孩子交学费、给老人看病，这些钱扣下来，能剩下的真没多少。 他的身份是投资公司的首席策略师，难免会从证券行业的角度看问题，想让大家觉得市场里都是合格投资者，可这跟普通人家的真实日子，根本对不上。 其实陈浩这话不是孤例，最近几年不少专家都出过类似的“胡话”。 有个叫林采宜的专家说“花钱是最好的爱国方式，把钱花光才算为国争光”，还说“油价上涨对老百姓没影响”，可老百姓开车、做饭都要油，油价涨一分钱都得算计，哪能没影响？ 还有王福重，说“中医是扯淡，不能治病”，又说“农民别用收割机割麦，会污染环境”，他不想想，多少人靠中医缓解了病痛，农民不用收割机，靠手割麦子得熬多少夜、累多少天？ 樊纲说“中国房地产没泡沫”，理由是房价年涨1%，居民收入涨6%，可他没说大城市的房价涨得多凶，也没说好多人的收入根本没涨到6%，普通家庭想买套房有多难。 管清友让年轻人“别花2小时通勤，不如在公司附近租房”，他咋不想想，公司附近的房租有多贵，年轻人那点工资够不够付房租，剩下的钱还能不能吃饭？ 宋清辉更离谱，说“中国人太闲了，假期该减半”，他怕是忘了好多人平时加班就够多了，就盼着假期歇口气，哪来的“太闲”？ 这些话听多了，老百姓对专家的信任早就没剩多少了。 好多专家坐在办公室里看数据、做模型，从来没真正去基层走走，不知道老百姓上班要挤多久地铁，不知道农民种地有多辛苦，不知道年轻人还房贷有多难，说出来的话自然飘在天上，落不了地。 更让人不舒服的是，有些专家根本不顾弱势群体的感受，把农民卖地当“变富”的办法，把年轻人加班当“不闲”的证据，完全没考虑这些人以后的日子咋过。 一次两次说跑偏还行，次数多了，大家自然就不信了，甚至还会说“建议专家别建议了”，这话听着是调侃，其实是老百姓攒了好久的失望。 专家不是不能说话，关键是得站在老百姓的角度说实在话。 要想知道老百姓有多少钱、日子过得咋样，别光在办公室里算数据，多去社区里跟大爷大妈聊聊天，多去农村看看老乡的地，多跟年轻人聊聊他们的工作和房贷。 说话的时候也得有点敬畏心，知道自己的话会影响大家的想法，别动不动就说些脱离实际的话，更别拿弱势群体的困境当“话题”。 经济学研究者可以不为老百姓说话，但不能损害弱势群体的利益，不能挑战大家的常识。 专家的价值，不是用数据吓唬人，也不是用“专业”包装空话，而是用自己的知识帮老百姓看清现实，解决点实际问题。 真正的专家，不该是站在云端说漂亮话的人，该是蹲在地上听老百姓说话的人；不该是用数据掩盖现实的人，该是用专业戳破问题的人。
