想想1931年的秋天就很明显，短短几个月，日本关东军就把东北三省占了下来，几乎没遇到像样的阻力。 对于日本来说，这不光是一场胜利，更是向他们证明，中国已经没有让他们畏惧的力量了，这一幕其实不是突然发生，而是长久历史惯性的延续。 把时间往前推四十年，1894年的甲午战争，就是个典型例子，那时北洋水师原本是清廷的水上支柱，可没想到在黄海和旅顺口被打得稀里哗啦。 战争结果，中国赔了两亿多白银，割了地，而这笔钱却成了日本造船和发展军工的养料。 中国这边却没有大规模重建海防，朝廷还沉浸在自我安稳的小算盘里，甲午一败，日本尝到了甜头，中国却彻底失去了威慑力。 再往前翻，明朝同样上演过这样的剧本，16世纪丰臣秀吉妄想穿朝鲜打进中原，明军硬是砸下无数人力物力才把日军拖垮。 可等战争结束，明廷竟然选择和解，还恢复了部分贸易往来，日本虽吃了亏，却没有伤到根子，几年后沿海又被倭寇折腾得不安生。 而在唐朝，其实也有一个关键时刻，公元七世纪，唐朝与新罗联军在白江口把日本舰队几乎打没了。 照理说，这本是个把对方彻底打趴下的机会，但唐朝没有乘胜追击，反而开放胸怀，继续允许日本派遣遣唐使，反倒帮他们学到大把制度与文化。 于是日本不但挺了过来，还靠这些积累逐渐增强国力。 把这些段落连起来，就能看到一个很清晰的模式，中国常常靠一时的胜利来震慑日本，却没有下狠手改变长远格局，而日本哪怕战败，也能保存元气，很快卷土重来。 这种差异，久而久之，就让两国实力关系产生错位，中国停留在“眼前解决”，日本却总想着“下一步突破”。 这其实跟心态也密切相关，唐朝的自信、明朝的不愿远征、清朝的“天朝心态”，以及民国的“先安内”，都透露出同样的想法：只要自己表现大度，不逼人太紧，就能换来天下太平。 然而事实往往相反，在日本眼里，这些“宽容”不过是软弱的另一种说法。 最后到了二十世纪，这股惯性酿成了悲剧，从九一八的撤退，到南京的屠城，日本已经完全习惯于把中国的妥协当成纵容，忍让换来的却是更狠的侵略。 所以历史带给我们的教训是：赢了一场仗远远不够，如果没有制度性的压制和长远的策略，一次次胜利到头来只是烟花一瞬，敌人的野心却会越烧越旺。 真正的安全，不是靠偶然的胜仗，而是靠能锁住对手几十年的根本性手段。 否则“宽容”就只会变成下一场灾难的伏笔。 【信息来源：澎湃新闻--东亚视域下的日本史与中日关系史】
