特朗普9月18日在英国脱口而出。特朗普在9月18日的演讲中表示：“我们不会让步。我们有导弹，我们有飞机，我们有火箭炮。我们有一小时打到任何地方的能力，包括东方大国的核设施。” 特朗普的英国之行原本有着精心安排的排场。当地时间 9 月 16 日，他抵达伦敦斯坦斯特德机场，开启为期三天的国事访问。按照行程，他要与英国国王查尔斯三世和首相斯塔默分别会晤，17 日还出席了在温莎城堡举行的国宴。 欢迎仪式上，温莎城堡和伦敦塔同时响起礼炮，英国空军 “红箭” 飞行表演队与美国战机联手进行了飞行表演，王室用高规格礼仪展现着双方的 “特殊关系”。 双方提前释放信号，计划在访问期间公布涵盖科技、清洁能源、民用核能和防务等领域的一揽子合作成果，英方尤其想推动尚未完成的英美关税谈判。 但 18 日的演讲打破了这种 “温情” 的合作氛围。特朗普在谈及国际安全议题时，突然详细列举起本国的军事装备，从导弹到飞机再到火箭炮，最后直接点明具备 “一小时打到任何地方” 的能力，甚至具体到特定类型的设施。 这样的表述风格并非首次出现。此前，特朗普曾宣布美军 “彻底清除” 伊朗多处核设施，面对媒体曝出国防情报局评估显示仅拖延项目数月的消息。 他不仅怒斥为 “假新闻”，还发帖辩解称核设施周边的异常车辆只是混凝土工人的施工工具。美国国防部长也曾出面呼应他的说法，坚称相关设施未被转移。 更早之前，他关于格陵兰岛的言论也曾引发欧洲多国反对。当时他声称不排除通过 “军事或经济胁迫” 手段夺取控制权，丹麦首相明确表示格陵兰岛是 “非卖品”，法国、德国等国也纷纷发声反对，认为这种言论暴露了强权政治威胁。 此次英国之行期间，抗议活动也未曾停歇。9 月 16 日特朗普抵达当天，近百名民众就在温莎城堡外集会示威，组织活动的 “阻止特朗普联盟” 还计划在 17 日举行更大规模的游行。这些声音与演讲中的强硬表态形成了鲜明对比。 值得注意的是，就在几个月前，特朗普还宣布了耗资 1750 亿美元的 “金穹” 导弹防御系统计划，声称要打造能拦截各类导弹的先进系统，甚至提及将武器送入太空。该计划的可行性、高昂成本以及可能引发的军备竞赛，当时就遭到广泛质疑。 从王室国宴的礼遇，到街头的抗议标语，再到演讲中引发争议的表述，特朗普的英国之行呈现出多重复杂的侧面。英美双方期待的合作成果尚未完全落地，这番关于军事能力的言论已先一步引发全球关注。 大家怎么看这场高规格访问中的意外表态？是谈判前的施压手段，还是一贯的发言风格？欢迎在评论区聊聊你的想法。
