三分钟，全场死一样的寂静。 就因为一个中国人，在菲律宾的主场，问了个所有人都假装没听见的问题： 1898年你们独立的《巴黎条约》里，白纸黑字划的国界线，到底包不包括黄岩岛？ 这问题一抛出来，估计在场的菲律宾官员心里都咯噔一下——不是答不上来，是根本不敢正面接。 毕竟《巴黎条约》是菲律宾从西班牙手里独立时的关键文件，里面清清楚楚写着菲律宾的领土边界，而黄岩岛从始至终就没出现在那几条边界线里。 说白了，按照他们自己国家独立的法理依据，黄岩岛本来就跟菲律宾没半毛钱关系。 有人可能会觉得，不就是提了个历史问题吗，至于全场寂静？其实这里面藏着个更有意思的点：这些年菲律宾在黄岩岛问题上跳得挺欢，又是派船骚扰，又是找外部势力撑腰，可从来没敢拿《巴黎条约》出来说事儿。 因为他们比谁都清楚，一旦扯到这份最原始的法理文件，自己的那些主张立马就站不住脚了。这位中国人的问题，等于是直接把他们“揣着明白装糊涂”的遮羞布给扯了下来。 更值得琢磨的是“主场”这个设定。在菲律宾自己的地盘上，面对一群可能早就准备好说场面话的人，敢把这种“敏感问题”摆上台，本身就需要底气——这底气不是凭空来的，是历史和法理给的。 黄岩岛自古以来就是中国的固有领土，早在元朝，中国官员就曾到过这里测绘，明清时期的航海图里也明确标注过它的位置。 后来不管是西班牙殖民还是美国接管菲律宾，都没把黄岩岛划进菲律宾的地盘，这些都是有档案可查的硬证据。 反观菲律宾这边，这些年拿出来的所谓“依据”，要么是自己国内随便改的法律，要么是找些牵强附会的“历史记录”，跟《巴黎条约》这种国际公认的法理文件比起来，根本站不住脚。 可他们就是揣着这些“软证据”，天天在国际上喊冤，仿佛自己才是被欺负的一方。 现在有人当面提《巴黎条约》，等于是让他们在自己人面前，把“理亏”这两个字明晃晃地露了出来，这三分钟的寂静，更像是被戳中要害后的手足无措。 还有个细节不能忽略——“所有人都假装没听见”。这说明不光是菲律宾，可能在场的某些外部势力也清楚事情的来龙去脉，只是出于自己的利益，故意装聋作哑。 他们一边喊着“尊重国际法”，一边对《巴黎条约》这种关键文件视而不见，说到底还是“双重标准”在作祟。 只要符合自己的利益，哪怕是白纸黑字的法理，也能当没看见；要是不符合，就拿些歪理来抹黑别人。 这位中国人的提问，看似简单，其实是戳破了当前黄岩岛争议里最核心的“皇帝的新衣”——菲律宾的主张从根儿上就没法理支撑，那些跟着起哄的外部势力，也根本不是真的尊重国际法。 全场寂静的三分钟，与其说是尴尬，不如说是真相被摆在台面上时，所有人都无法回避的瞬间。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。
