快讯！快讯！ 美国宣布了！ 9月19日，特朗普在英国与斯塔默会谈后，就俄乌局势发表看法。 他直言对普京感到失望，称曾以为凭两人关系能轻松解决俄乌问题，现实却让他意外，局势比预期“非常复杂”。 特朗普将油价视为结束战争的关键。他在联合新闻发布会上断言，“如果油价下跌，普京将别无选择，只能结束战争”。 这一观点并非首次提出，他始终认为打击俄罗斯能源收入是迫使普京让步的核心手段。 特朗普为自己与普京的交往辩护。他强调在阿拉斯加的会面“不是一个错误”，明确表示仍认可外交接触对解决问题的必要性，不愿否定过往外交努力的价值。 英国首相斯塔默在发布会上定位清晰。他将自己看作特朗普与欧洲盟友间的桥梁，呼吁“必须对俄罗斯加大施压”，提出英国将和法国合作承担领导角色。 他同时承认，让欧洲停止购买俄罗斯石油存在挑战，部分欧洲国家“过度依赖俄罗斯的能源”。 克里姆林宫在9月20日回应特朗普言论。发言人佩斯科夫称特朗普“确实有些情绪化看待这一议题”，表示俄罗斯认为美国及总统仍有推动解决乌克兰问题的政治意向。 普京也愿意通过政治和外交手段解决冲突，但指出“基辅政权和一些欧洲国家正竭力继续采取对抗做法”，为和平设置障碍。 乌克兰在冲突中呈现积极动态。总统泽连斯基宣布，乌军在前线已收复160平方公里土地和7个定居点。 首批由“乌克兰优先需求清单”（PURL）援助机制提供的军事装备已运抵，该机制由欧洲国家出资、美国提供武器。 欧洲内部在对俄能源政策上分歧明显。匈牙利官员再次强调立场，反对在没有可行替代方案的情况下提前停止进口俄罗斯化石燃料，认为仓促行动会“危及国家能源安全”，凸显欧洲国家在能源需求上的现实差异。 特朗普的“油价促和”思路存在明显局限。他仅聚焦俄罗斯能源收入这一单一维度，忽略地缘政治、国家安全等多重复杂因素对俄乌局势的影响。 欧洲国家能源依赖的现实差异，让通过油价施压的策略难以形成统一行动，操作层面障碍重重。 俄罗斯经济并非完全依赖能源出口，近年已在逐步调整经济结构，寻求能源合作新渠道。普京对战争的决策考量涉及多层面利益，不会单纯因油价波动就改变战略选择。 特朗普的策略理想化成分过重，难以契合俄乌冲突的复杂现实，后续局势走向仍需观察各方实际行动与博弈动态。 各位读者你们怎么看？欢迎在评论区讨论。 特朗普发难 聊特朗普 欧盟反击特朗普 特朗普怒怼 特朗普困局 特朗普自娱自乐 特朗普怒怼普京
