对残障人士的尊重，不应是无底线的“默许”，而应建立在对其真实能力、安全风险及相关群体（如导盲犬）福祉的理性考量之上。 1. 对“挑战”的理性区分：真正值得敬佩的挑战，是基于对自身能力的清醒认知，通过科学训练和专业准备去突破边界。但如果将“盲人+导盲犬登泰山”这类明显超出常规能力范围、且缺乏充分安全保障的行为，仅作为制造话题的噱头，本质上并非“励志”，反而可能将自身、导盲犬及潜在救援人员置于风险中，这并非对生命负责的态度。 2. “尊重”的真正含义：尊重残障人士，是尊重他们作为独立个体的选择权，更应包括提醒他们规避不必要风险的善意。若因“不敢议论”而放任明显不合理的行为，看似是“政治正确”，实则是一种消极的回避——既没有真正关心当事人的安全，也忽视了导盲犬作为工作犬的生理极限（泰山陡峭的台阶、复杂的路况对犬只的体力和关节都是极大考验）。 3. “争议”的本质：公众的议论并非“阻挡”残障人士追求梦想，而是对“借残障标签规避现实考量”的现象表达担忧。真正的社会包容，是为残障人士提供合理的支持（如无障碍设施的完善），帮助他们在安全范围内实现价值，而非对超出常识的风险行为保持沉默。 简言之，对残障人士的支持，从来不是“无条件认同所有行为”，而是帮助他们在“安全”与“合理”的前提下，做出更适合自己的选择——这才是更务实、也更有温度的尊重。
