“正义虽迟但到！”山东一醉酒男子用桌角开酒瓶，遭老板娘劝阻后，竟施暴殴打对方。老板娘情急之下持酒瓶反击，致男子头部受伤。事后，男子因寻衅滋事被行拘6日，老板娘亦因伤人被拘5日并罚款200元。未料男子父母事后上门索赔4万元，并提起诉讼要求赔偿，但最终判决亮了！ 寒冬的淄博，一家寻常餐馆里，空气被酒气熏得浑浊。一名醉醺醺的男顾客，不耐烦地用桌角“哐哐”撬着啤酒瓶盖，木桌面上顿时留下道道刺眼划痕。 见此情况心疼桌子受损的老板娘快步上前，声音带着心疼：“大哥，我这桌子是新买的，您用开瓶器吧，我给您拿……”话音未落，一只开瓶器已递到男子眼前。 谁料，善意瞬间点燃了无名火。男子勃然大怒，一把挥开开瓶器，拳头如雨点般砸向老板娘：“一张破桌子！老子爱怎么开就怎么开！”暴力突如其来，她下意识抄起手边刚启瓶的酒瓶防卫一挥，瞬间碎片与惊呼同时炸响。 老板娘被这突如其来的暴力打懵了，踉跄着后退时，男子又连续三次挥拳，击中她的头部和面部。在剧烈的疼痛和眩晕中，她下意识抓起桌上半满的啤酒瓶奋力一挥，而这个动作完全是在连续击打下，产生的本能反应。 冲突发生后，该辖区派出所民警第一时间赶到现场,在查看监控并询问当事人后，做出初步认定双方互殴，男子寻衅滋事拘6日，但老板娘却因“还手过当”也被拘5日并罚款200。 但风波并未止息，因为不久，男子父母竟上门索赔4万，理由是老板娘那一击造成了儿子“轻微伤”，并但完全回避了儿子先动手的事实。但坚信自己是正当防卫，而警方做出初步决定是失误的老板娘，为保护自身权益，径直起诉至法院，请求依法撤销该项认定。 这起事件迅速引爆舆论。许多人愤慨：“难道只能站着挨打？”也有人叹息：“反击的代价，普通人真的付得起吗？”案情的转折发生在老板娘坚持不懈的申诉路上。 而检察机关重新审视监控细节：男子头部创伤是否真为酒瓶所致？是否可能源于其施暴后自身踉跄撞上暖气片？关键疑点浮出水面，省检察院最终抗诉，省高院再审一锤定音：她的行为属于正当防卫！原处罚被撤销，正义虽迟但到。 当然如果我们面对不法侵害，首先要保持冷静并尝试回避，优先选择格挡、躲闪等被动防卫方式，同时明确发出警告并报警。若侵害持续升级且无法躲避，可采取必要限度的反击制止侵害。 事后务必立即报警、保护现场监控、寻找目击证人并对伤情进行鉴定，向警方清晰陈述自卫过程。若对处理结果不认可，可依法申请行政复议或行政诉讼，必要时可向检察机关申请监督。 只能说，这起事件映照出个体在面对不公时的脆弱与坚韧，也彰显了司法系统自我纠偏的勇气。它告诉我们：法治的真谛不在于绝不犯错，而在于敢于直面错误并重归正义之轨。 要知道每一位公民在遭受不法侵害时，都应当拥有毫不犹豫保护自己的底气，因为法，永远不会向不法让步。 对此您怎么看？欢迎大家到下方评论区留言共同讨论。 案件喝酒酒后闹事是不是要从严处理正当防卫 信息来源： 新华网2025.5.20|《被打后还手属于正当防卫还是互殴？如何认定？来看案例》 百度百科|《11·22淄博餐馆冲突事件》 文|沐琨 编辑|南风意史
