江苏泰州，73岁的李大爷和大哥是隔墙的邻居，4年前李大爷和大哥闹了矛盾，大哥将门口的水泥路垫上泥土种上菜，堵住路不让李大爷同行，李大爷要想出门，只能从田埂上绕几里地，才能走到大路上去。李大爷对大哥说，他愿意出5000元修路，让大哥把路让出来，可大哥却要15000元。李大爷无奈起诉了大哥，可最终执行时，只清理出来了60公分的路，李大爷依然出行不方便。李大爷没办法，只好再次上诉。 今年73岁的李大爷和亲大哥是邻居，两家只隔着一道墙。李大爷是靠西头最后一家，大哥家是西头第二家，李大爷平时出门，需要从大哥门口过。 原本李大爷和大哥关系不错，可牙齿还有咬舌头的时候，更别说是兄弟了。 4年前，李大爷因为一些琐事和大哥闹了点矛盾，大哥一怒之下拉来一些树枝石头将路堵了，放话说以后不让李大爷从他门口过。 堵路后，李大爷又和大哥又发生过多次争执，大哥直接运来泥土，将路垫高了20厘米，并在上面种起了菜。 村里的路四通八达，李大爷门口还有小路和田埂可以走。可如果李大爷想上主路，从小道绕过去，要多走好几里。 兄弟两个因为路的问题多次吵架，李大爷一怒之下起诉大哥，要求他将路恢复原状。 二零二一年3月，一审判大哥清除路障，但是在执行时，只清理出来60公分，过自行车都有些费劲。 同年6月，李大爷再次起诉，结果这次因为证据不足败诉了。 原来，这条路是20年前村里集体规划的，路宽为2米，道路直接连接主干道。 道路规划完的第三年，大哥家里翻修房子，房子的位置移动了几米。 大哥为了方便，便通过土地置换将原本的路改成了自留地，又将路修到了自己家门口。从那以后，李大爷出门只能从大哥门口过。 二审时，大哥说李大爷出门不止这一条路，这段路是他修的，李大爷没有通行权。 起诉失败后，李大爷只好咽下这口气，可他年纪大了，走小路实在太不方便。 于是，李大爷找到大哥，好声好气地说，他愿意出5000元钱，希望大哥念在一母同胞的份上，让他把门口的路重新修一修。 可是大哥并不领情，说除非李大爷出15000元，否则这事免谈。 就这样，李大爷被大哥堵了四年，兄弟间的血脉亲情也被堵没了。 今年年初，李大爷抱着试一试的想法再次起诉，没想到，这次迎来了不一样的判决。 李大爷和大哥之间的矛盾，从法律角度应该如何分析？ 根据《民法典》第二百八十八条规定，不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系。 李大爷和大哥作为相邻不动产的权利人，大哥应该保障李大爷的正常通行权利。 大哥堵路不让李大爷通过，严重影响了李大爷的出行便利，侵害了李大爷基于相邻关系所享有的通行权。 另外，李大爷门前的这条路是20年前由村里集体规划的，这表明该道路属于集体土地规划范畴，并非某一户的私有土地。 李大爷的大哥虽通过土地置换将原本道路改成自留地，并将路修到自己家门口，但这并不意味着他可以随意限制他人通行。 根据相关土地管理法规，集体规划的公共道路旨在保障村民的正常通行和公共利益。即便大哥对周边土地有一定使用权益，也不能妨碍他人正常使用公共道路。 最终，在李大爷第三次起诉后，主审官进行了仔细的调查取证，经过村里证实，李大爷门前的那条路确实是村里统一规划的。 当年规划的道路宽2米，紧挨着道路还有1.5米的水渠。十多年前李大爷的大哥盖房子，将道路和自留地进行了置换。 现在的道路虽然在大哥的自留地上，但确实是李大爷通行的必要通道。最重要的是，当初大哥修路的时候李大爷也出钱帮忙了。 所以说，即便这条路是大哥置换来的，李大爷依然享有通行权。 最终，再审撤销了一审判决，结合现在的需求，2米宽的道路已经不能满足生活和通行需求，判大哥在5天之内拆除路障，并留出2.5米宽的道路。 至此，李大爷被堵五年后，终于可以走上大路了。 来源：扬子晚报9.15日报道
