当地时间2025年9月15日！ 美国总统特朗普再次向联邦上诉法院发出紧急请求，迫切要求批准他解雇美联储理事莉萨·库克，给出的理由是库克涉嫌住房抵押贷款欺诈。 要知道，莉萨・库克可不是普通官员，她是美联储一百多年历史里，头一个坐上理事位置的非洲裔女性。2022 年刚上任的时候，她还因为帮中小企业找钱、盯着就业公平这些事圈了不少好感，就连硅谷银行出问题那阵，她推的 “中小银行流动性监测”，都被当成稳定金融的关键招。 可现在，特朗普突然拿 “房贷欺诈” 说事，明眼人都在猜：这时间也太巧了 —离美国中期选举就剩俩月，而库克的政策主张，跟特朗普团队想要的 “放松金融监管、让企业借钱更便宜” 完全对着干。 其实这不是特朗普第一次动手。早在今年 8 月，他就喊过要解雇库克，结果被联邦地区法院怼了回去。法院当时说得很清楚：“证据不够，而且你这么干违反《联邦储备法》。” 要知道，这法律明明白白写着，美联储理事一当当 14 年，除非犯了大错或者违法，不然不能随便开。法官还特意强调：“总统不能因为跟官员政见不合就解雇人家，这是保住美联储独立性的底线。” 现在特朗普绕开国会，直接找上诉法院，说白了就是想钻法律空子，打破 “白宫不能插手央行” 的规矩。 这边特朗普一闹，华尔街先慌了。9 月 15 日当天，纽约证券交易所的屏幕一片绿。标普 500 金融板块开盘就跌了 0.8%，摩根大通股价掉了 1.1%，美国银行更惨，跌了 1.3%。 分析师们都在说，市场怕的不是库克走不走，是特朗普没完没了地碰美联储的 “红线”。 更热闹的是美国法院内部。联邦上诉法院一共 9 个法官，5 个是共和党总统任命的，4 个是民主党选的。现在外界都在赌，最后可能是 5 比 4 的投票结果。 可就算特朗普赢了，国会那边也不答应。众议院金融服务委员会已经放话，9 月 20 号要开听证会，主题就是 “美联储能不能独立，白宫是不是在乱插手”。 这边特朗普闹得凶，莉萨・库克那边也终于出声了。 她的发言人直接否认：“所谓的‘欺诈’，就是 2010 年库克买房子的时候办的贷款，当时银行都审核过了，根本没毛病。现在翻旧账，明摆着是搞政治小动作。” 不光如此，美国全国有色人种协进，也站出来帮库克说话，指责特朗普 “搞种族歧视”：“库克作为少数族裔的美联储理事，好几次因为政策不一样被找茬，这是在拆美国金融多元化的台！” 说穿了，这事根本不只是 “解雇一个人” 那么简单。 这是白宫想把权力伸到美联储，跟 “央行独立” 的规矩对着干。过去十年，美国两党在美联储的事上就没少吵：民主党想松点政策保就业、缩小贫富差距，共和党却盯着控通胀、少管市场。现在特朗普这么一闹，直接打破了 “总统不碰美联储” 的老规矩。 以后美联储定政策可能越来越没谱，不光美国自己的金融要晃，全球拿着美元资产的人，还有国际上的钱往哪流，都得跟着变。 截至 9 月 16 号凌晨，联邦上诉法院还没说啥时候开庭。但金融市场的紧张劲儿一点没松 — 芝商所的数据显示，大家觉得 “2025 年 12 月美联储会降息” 的概率，从之前的 45% 掉到了 32%。为啥？ 因为投资者怕啊：要是库克真被开了，特朗普肯定会塞自己人进美联储，到时候之前的控通胀、管金融的政策可能全变，市场的计划全得打乱。 现在看，这场 “白宫 vs 美联储” 的大戏，早就超出了一个人的去留。这是美国行政、司法、立法三个分支互相掰手腕的考验，也是美联储的独立性能不能保住的大坎。 更关键的是，这事还会影响中期选举的走向，甚至全球金融稳不稳。接下来就看三件事：上诉法院怎么判、国会听证会怎么开、市场还会怎么慌。 这出美国大戏，怕是还得演一阵子。 信息来源： 特朗普政府敦促法院批准解雇美联储理事库克 新华网2025-09-15 18:41北京
