1734年，俞鸿图被雍正皇帝处以腰斩。由于刽子手给了他一个慢死，被斩为2截的俞鸿

1734年，俞鸿图被雍正皇帝处以腰斩。由于刽子手给了他一个慢死，被斩为2截的俞鸿图，并没有立即咽气，他颤抖着用手指蘸血，在地上连续写了7个“惨”字后，才痛苦万分地死去。 俞鸿图出生在1693年，浙江海盐人，家里世代书香。他从小埋头苦读，康熙五十一年参加科举，中了进士。那时候科举是普通人翻身的梯子，他进了翰林院，当上编修，每天翻书抄录，日子过得稳当。雍正上台后，他慢慢升迁，先是侍读，记录皇帝日常言行，后来因为查嗣庭案受点牵连，被贬出京，到河南当学政。学政这职位管全省教育和考试，他到任后巡视学校，审阅学生卷子，工作认真负责。雍正十年，他调去主持湖北乡试，那年秋闱他当主考官，特别强调防作弊，下令差役严格搜身，考生私物一律不准带，所有东西从门外递。 他安排士兵巡逻考场，仆役只能在门外传递食物衣物，考生关在小号舍里几天不出门。这套措施看起来严密，可没想到还是出了漏子。放榜后，有落榜考生举报考题泄露，这事闹到湖北巡抚王士俊那儿。王士俊跟他不对付，赶紧上奏雍正。皇帝派钦差陈树萱和河东总督去查，官兵围了俞家，搜出大笔银子。原来，他的妾林氏和仆人串通，林氏从他醉酒时套出考题，藏在官服里，仆人撕下传给外面考生，两人收了上万两贿赂。林氏和仆人先跳出来指证他收贿，他面对证据没法辩，只好认罪。 刑部判他腰斩，雍正批准了。这腰斩是古刑，从春秋时候传下来，用大刀从腰砍断。按野史说法，他家没人给刽子手送钱，刽子手就砍偏，让他慢慢死。实际正史清史稿里记的是斩立决，就是砍头，但民间传闻说他被砍成两截后，还活着，用血写了七个惨字。这事不管真假，都反映了科举腐败的严重性。那时候科举三年一次，多少人一辈子就指着它，舞弊毁了多少穷书生的前途。 雍正对科举特别重视，他上台后整顿吏治，打击贪官。这案子牵出年羹尧旧党，因为俞鸿图父亲俞兆晟跟年羹尧有关系，年羹尧已死，但雍正借机清算。俞鸿图其实问心无愧，可身边人坑了他，林氏贪财，仆人监守自盗，他疏忽大意，导致家破人亡。这提醒人，权力越大，身边小事越得盯紧，不然一着不慎满盘皆输。 行刑那天是1734年深秋，北京菜市口，监斩官是邹士恒。他上奏雍正，说了刑场情形，据传雍正动了侧隐，下旨废除腰斩。从此这刑退出历史舞台，俞鸿图成了最后一个受害者。但清史稿没提废除腰斩，正史说他判斩立决，野史添油加醋，说他写血字推动改革。这分歧说明历史记录有时靠不住，民间故事流传广，可真相得查正史。 俞鸿图父亲俞兆晟丢了户部侍郎的官，回家养老。林氏和仆人也被判刑，家产充公。案子后，清廷加强科举监察，各地学政加派人手，搜身更严。邹士恒接了河南学政，处理卷宗。这事推动了法制调整，虽没正式废腰斩，但雍正时期酷刑渐减。 科举舞弊古已有之，从宋朝就有夹带作弊，到清朝更严。俞鸿图案子典型，因为涉及高官家属，贿赂数额大。雍正用重刑震慑，可也暴露制度漏洞，像仆役传递环节容易出问题。他本想守住净土，结果栽在信任的人手里。这事接地气，说白了就是身边小人作祟，官员再清廉，也得防内鬼。 历史看多了，发现权力像双刃剑，用好了利国，用坏了害己。俞鸿图从中进士到腰斩，才几年光景，升得快跌得狠。雍正整顿虽严，但没根治腐败，后世乾隆时还有大案。这案子影响深远，提醒后人科举公平的重要性，虽后来废科举，但教育公平至今是大事。 民间对这事议论多，有人说他罪有应得，有人觉得冤枉。毕竟他本人没直接收贿，是妾和仆干的，可作为主子他得担责。清朝律法严，贪赃就死罪，不管知不知情。这逻辑简单粗暴，但那时代就这样，皇帝一句话定生死。 俞鸿图死后，尸首草草埋葬，无碑无冢，家人不敢祭。案卷存档，成为后世研究清史的资料。雍正通过这案敲打官员，河南科举次年恢复，主考更谨慎。整体看，这事是雍正吏治的一部分，他杀鸡儆猴，稳固统治。