成都地铁误会偷拍案二审维持原判
就闪光，是不是事实基础的问题，我问了DS。
它说，闪光不是偷拍的事实基础，闪光是偷拍的敌人之一。
因为闪光会被暴露偷拍的行为，所以，真正的偷拍设备，是不会有闪光这样的bug的。
而鞋面闪光，是一些面料的常见现象。
比如皮鞋、鞋子上的金属，都会有闪光现象，这种现象与偷拍无关。
完球了，法院的逻辑还不如ai[允悲]。
评论列表
猜你喜欢
【86评论】【9点赞】
【12评论】【3点赞】
【10评论】【1点赞】
【23评论】【6点赞】
【8评论】【2点赞】
【11评论】【2点赞】
【1评论】【1点赞】
作者最新文章
热门分类
娱乐TOP
娱乐最新文章
用户10xxx40
诬陷必须当众，道歉必须偷摸
用户10xxx36
还有，通告里面所说的，女方有赔礼道歉，请问道歉时有录视频吗？如果没录视频，算哪门子道歉？一句对不起，还有那几块钱的交通费，就能抵消诬陷给人造成的影响？女方诬陷成本真的太低了！
奈 何
Ai讲逻辑的，现实不需要逻辑。
用户13xxx91
原判啥？[哭哭]
用户14xxx28 回复 09-12 09:09
原判让你下次遇到有峨眉掌门的决心！
流氓的低音鼓
当初我们版本落后，不会打拳。现在大家都应该明白，遇到污蔑，绝对不要妥协，不要为了息事宁人而道歉。这个案子最重要的证据是小叶的道歉。
自称
一声诬陷，公司直接开除