罢免佩通坦的裁决居然出现了争议？ 佩通坦全名佩通坦·西那瓦，1986年出生在曼谷，父亲是他信·西那瓦，当过泰国总理。 佩通坦是家里最小的一个，从小就沾政治的光，但也没少接触商业。2008年，她从朱拉隆功大学毕业，拿了政治学、社会学和人类学的学士学位。 之后，她去英国萨里大学读国际酒店管理硕士，2009年毕业。回国后，她没急着从政，先钻进家族生意，管酒店和房地产，积累点经验。 2021年，她正式加入为泰党，负责青年事务，很快就混得风生水起。2023年，她升为党领袖，带队打选举。 2024年8月16日，她在议会下议院投票中当选总理，成为泰国史上最年轻的总理，也是第二位女总理。任职期间，她推经济刺激，关注旅游复苏和数字经济，但边境事一出，就栽了跟头。 2024年，她申报资产超4亿美元，包括217个奢侈手袋和75块奢侈手表，这些细节让外界觉得她家底厚，但也招来不少议论。 宪法法院这机构在泰国地位高，管政治大案，九个法官的决定基本翻不了盘。这次罢免佩通坦的案子，焦点在资深法官乌特查查恩和新法官萨拉武特身上。 8月说起，按照规定，资深法官乌特查查恩的任期已经到期，接替他的新法官萨拉武特于8月24日正式宣誓就职。 按理说，乌特查查恩在那天之后就不再具备投票资格，权力应该交接完毕。 然而8月29日下午，宪法法院针对时任总理佩通坦的罢免案进行投票时，乌特查查恩依然以法官身份参与，并投出了关键一票。 此事一经传出，立即引发争议——就像一名职员已递交离职手续，却依然在公司里拍板重大决策，这让不少人觉得程序上站不住脚。 9月2日，二十名泰国国会议员集体向众议院议长递交请愿书，要求彻查这次投票是否合法。 如果确认乌特查查恩在任职期满后仍然行使权力，那么佩通坦的罢免裁决是否有效，就可能出现重大法律疑问。 插叙到更长远的背景，泰国宪法法院在政治博弈中早有“重量级”角色。过去十几年里，已有四位总理因该院的裁决下台。 法官群体中不少人与军方或保守派势力关系密切，因此社会上长期存在“法院偏向保守阵营”的看法。 而今次被罢免的佩通坦，来自与他信家族有渊源的为泰党。为泰党在泰国政治中一直被视为与军方和保守派对立的力量。 法院给出的罢免理由，是佩通坦曾与柬埔寨前首相洪森通话，内容被认定损害国家利益。偏偏此时泰柬边境局势紧张，泰国国内又急需尽快选出新总理，敏感时机更让外界揣测背后有政治算计。 这桩“老法官多投一票”的小插曲，实则触及泰国政治的深层矛盾：是严格遵守法律程序，还是在权力角逐中睁一只眼闭一只眼？ 若请愿被采纳，裁决遭质疑，泰国政局可能再度陷入改判与重选的混乱；若不了了之，法院的公信力又会被削弱，未来的判决难以服众。 这场风波的关键，不仅是乌特查查恩是否有权投票，更是泰国政坛在“程序正义”与“政治斗争”之间，如何找到一条能让各方都无法否认的合法路径。
