戏子无情！ 大阅兵后第二天，人性的自私与自利，就展现了！ 9月4日，意大利设计师乔治·阿玛尼去世的消息一传来，半个娱乐圈的悼念文案就跟约好了似的，齐刷刷铺满了社交平台。 章子怡说“永远怀念Giorgio Armani先生”，胡歌长文回忆最后一次见阿玛尼，文字里满是惋惜。就连平时很少发长文的年轻艺人，也都发文悼念。 可翻遍这些人的账号，9月3日那天，同样的图片，简短的一句话，像是做任务一样冷冰冰的。 这中鲜明的对比，让众多网友感到愤怒，纷纷在他们的评论区地下评论，有“戏子无义”有“商女不知亡国恨，隔江犹唱后庭花”等。 也许有人或许会说，明星也有自己的关注点，不发阅兵不代表不爱国。 为啥外国设计师的离世，能让明星们如此“集体悲痛”？说到底，还是“有用”和“没用”的区别。阿玛尼背后是啥？是高定礼服、奢侈品牌资源，是能让明星在红毯上更亮眼、在时尚圈更有话语权的“硬通货”。 这些年，明星们比作品、比票房的少了，比高奢代言、比时装周邀请函的多了。有经纪人私下说过，接个顶奢代言，比拍部爆款剧还能抬咖位。 这种风气下，阿玛尼离开社交平台这事儿，自然成了“刷存在感”的好机会。哪怕只是在活动上跟设计师握过一次手，发篇悼念文，也能被粉丝解读成“有国际人脉”，何乐而不为？ 可老兵和记者呢？他们能给明星带来什么？没有红毯资源，没有曝光量，甚至连话题热度都带不起来。 其实大家不是反对悼念。阿玛尼作为设计界的标杆，确实影响过一个时代，有人真心欣赏他的才华，写篇短文纪念很正常。 可问题出在“分寸”二字上。9月3日是什么日子？是全国纪念抗战胜利的重要时刻，是无数老兵用鲜血换来的和平纪念日。 这时候把外国设计师的动向摆在比国事还重要的位置，难免让人觉得“拎不清”。 就像那位102岁的老兵，年轻时扛过枪、守过阵地，晚年在病床上还惦记着看阅兵，他的一生都在为国家拼，可离世的消息在娱乐圈几乎没激起水花，反倒是外国设计师的动态被刷上热搜，这多少让人心里不是滋味。 更值得琢磨的是，这种“冷热不均”也透着时代的变化。这几年国产品牌起来了，华为的折叠屏手机、李宁的国潮设计，哪样不比洋品牌差？年轻人穿回回力、用着大疆，不再觉得外国牌子就高人一等。 Swatch因为搞歧视性营销，在中国市场销量跌了三成，相反鸿星尔克捐了五千万物资后，直播间被网友买空库存。 这些事都说明，现在的老百姓越来越清醒，谁真心实意为中国做事，谁只想着赚中国人的钱，大家心里门儿清。 明星们的迟钝，恰恰在于没跟上这种变化。他们还以为捧着外国品牌就能显得有格调，却忘了观众早就不吃这一套了。 说到底，这不是简单的“该不该悼念”的问题，而是公众人物该有的分寸感。抗战老兵用一生守护的家国，比任何奢侈品都重；那些默默奉献的科研人员、戍边战士，才是真正值得追的“星”。 明星作为公众人物，一举一动都被盯着，更该明白什么场合该用力，什么事该走心。 还有个细节很耐人寻味，阿玛尼集团在声明里提到“先生一生致力于时尚事业，注重低调与隐私”，可明星们的高调悼念，显然跟这种“低调”背道而驰。 说白了，他们悼念的不是阿玛尼这个人，而是阿玛尼这个品牌能带来的价值。要是换成一个没名气的外国设计师去世，哪怕再优秀，也不会有这么多明星凑这个热闹。 这种“看人下菜碟”的做法，把名利场的现实和自私暴露得明明白白。 当然，也不能说所有明星的悼念都是假的，或许真有少数人真心喜欢阿玛尼的设计。但问题在于，这种“选择性关注”太刺眼了。 一边是对商业资源的趋之若鹜，一边是对国家英雄的集体沉默，这种对比之下，所谓的“深情”和“敬意”，怎么看都显得廉价。 就像有网友说的：“不是不让你们悼念设计师，只是能不能也分一点目光给那些为国家拼过命、为社会做过贡献的人？” 现在社交平台上，关于“明星该不该悼念阿玛尼”的讨论还在继续，有人觉得这是个人自由，有人觉得这是价值观跑偏。 但不管怎么说，大阅兵后第二天发生的这一幕，确实让我们看到了人性里的自私与现实，在利益面前，有些本该被铭记的人和事，很容易就被抛到了脑后。 对此你怎么看？来评论区聊聊。
