美国总统特朗普9月1日发文说：“超过15万亿美元将被投资到美国，这是一项纪录。其中很大一部分投资是因为关税。如果一个激进的左翼法院被允许终止这些关税，几乎所有的这些投资，以及更多的投资，都将立即被取消！在很多方面，我们将变成一个第三世界国家，再也没有重归伟大的希望。时间至关重要！！！” 这条推文，乍一看像是在炫耀政绩，但仔细琢磨全是“生意经”和“政治牌”。 这里面有个很有意思的细节：特朗普总把“关税”和“投资”捆绑在一起，好像企业都是被他的关税逼到美国建厂的。 但实际情况复杂得多。就拿2025年4月实施的“对等关税”来说，他对中国、欧盟等主要贸易伙伴加征10%到145%的关税，结果直接导致美股暴跌，全球供应链大乱。 很多企业为了规避关税，确实临时调整了生产线，但更多是在墨西哥、越南这些成本更低的地方设厂，而不是美国本土。 比如汽车行业，虽然特朗普对进口汽车加征25%关税，但美国车企为了降低成本，反而把更多零部件生产转移到了墨西哥。 更打脸的是，美国国内经济数据早就露出了马脚。2025年7月，美国制造业PMI连续第五个月萎缩，新增非农就业岗位只有7.3万个，远低于预期，制造业就业岗位三个月减少了3.7万个。 这说明关税带来的“投资红利”根本没转化成实际就业。相反，关税推高了进口商品价格，7月美国CPI同比上涨2.7%，核心通胀3.1%，消费者信心指数跌到了2021年以来的最低点。 老百姓钱包缩水，企业成本上升，这种“纸面繁荣”能维持多久？ 特朗普最心虚的，其实是他的关税政策正在被司法系统“围追堵截”。2025年8月，联邦巡回上诉法院以7比4裁定，他援引《国际紧急经济权力法》实施的“普遍性关税”越权违法，要求10月14日前停止执行。 这个判决直接戳中了特朗普的命门——他一直把关税当“万能钥匙”，无论是打击毒品走私还是所谓的“贸易公平”，都靠加税施压。 但法院明确指出，征税权属于国会，总统不能绕过立法程序搞“一刀切”。更要命的是，最高法院很可能维持这一裁决，因为近年来大法官们越来越强调“重大问题原则”，反对行政权过度扩张。 这时候再看特朗普说的“左翼法院终止关税会让美国变第三世界”，完全是危言耸听。 历史上，美国在1930年通过《斯姆特-霍利关税法》，把进口关税平均提高到53%，结果引发全球贸易战，美国出口暴跌61%，失业率飙升至25%，这才是真正把国家推向深渊的教训。 而2025年的情况不同：如果法院取消非法关税，短期可能冲击依赖保护的行业，但长期看，消费者能买到更便宜的进口商品，企业能降低原材料成本，反而可能刺激经济活力。 就像4月份美国暂缓部分关税时，美股当天就暴涨，特朗普自己的公司股票更是单日暴增4.15亿美元。这说明市场对关税松绑其实是欢迎的。 特朗普为啥要把“关税”和“投资”绑在一起炒作？这得从他的政治逻辑说起。2025年是他第二任期的关键一年，既要应对中期选举压力，又要为2028年连任铺路。 把关税包装成“吸引投资的法宝”，既能转移国内对经济疲软的注意力，又能塑造“美国利益捍卫者”的形象。 更绝的是，他在推文中特意提到“激进左翼法院”，这是在给支持者打“预防针”——如果未来投资数据下滑，责任全在“不爱国”的法官身上，而不是他的政策失败。 这种“甩锅术”他早就驾轻就熟，2025年5月法院叫停部分关税时，他就大骂法官“政治化”，声称“美国将损失数万亿美元”。 但现实是，特朗普的关税政策正在反噬美国自身。穆迪分析公司警告，持续的关税战可能让美国陷入“滞胀”，也就是经济停滞和通胀并存。 更严重的是，盟友们已经开始用脚投票：印度被加税后加速修复与中国的关系，西班牙搁置了数十亿美元的F-35采购计划，瑞士也考虑放弃购买美国战机。 这些国家用实际行动表明，与其被美国的关税当“人质”，不如寻找更稳定的合作伙伴。 回到特朗普这条推文的“话术”，其实和他接待韩国总统李在明时的套路如出一辙——先制造恐慌，再把自己塑造成“救世主”。 但这次他遇到了更大的麻烦：法律上，法院已经撕开了他的权力边界；经济上，关税的副作用正在显现； 国际上，盟友的信任正在流失。他越是强调“时间至关重要”，越说明他心里清楚：这场靠关税堆砌的“投资泡沫”，随时可能被现实戳破。
