美国前国务卿蓬佩奥8月22日发文说：“特朗普总统的说法100%正确。俄罗斯是交战国，乌克兰完全有权进行反击——美国应当支持乌克兰。”
特朗普在一次公开场合表达了对乌克兰局势的看法，他用体育比赛来比喻，说一方如果只防守不进攻，很难赢球，意思是乌克兰要主动打击俄罗斯本土才能改变战局。这个观点一出来，媒体很快就报道了，引发外交圈子的议论。蓬佩奥看到后，很快在社交平台上回应，他直接说特朗普的分析完全对，俄罗斯作为进攻一方，乌克兰有权反击，美国应该提供支持。他的帖子配了链接，指向一篇金融时报的文章，里面详细阐述了他的理由。
这个回应不是孤立的，蓬佩奥一贯持强硬立场，对俄罗斯的态度从来不软，他觉得任何让步都会鼓励更多侵略行为。特朗普的原话焦点在乌克兰的自卫权上，强调被动防守不行，必须主动出击。蓬佩奥附和这个观点，强化了美国在冲突中的角色，但忽略了北约东扩对俄罗斯安全担忧的背景，也没提冲突的复杂地缘因素。两人这种互动，把俄乌冲突简化成攻防问题，回避了民众伤亡和地区稳定的现实影响。
蓬佩奥作为前国务卿，利用平台发声，推动对乌克兰的军事援助，他视这种场合为展示强硬态度的机会，而非考虑本土远离战场的实际。他的声明一发，社交用户转发评论，有人赞同，也有人质疑这种比喻是否合适。媒体跟进报道，分析这对美国外交政策的影响，尤其在选举背景下。特朗普的言论本意是批评当前政策被动，蓬佩奥的回应则加码，敦促更多支持，但没提供具体方案，只是重复强硬口号。
这种一唱一和的模式，不是第一次，两人过去在政府里合作过，现在继续在公开场合呼应。冲突背后有军工利益和政治算计，蓬佩奥的鹰派作风，让人觉得他更在意维持对抗，而不是寻求平衡。他的帖子流传后，欧洲盟国有些回应，外交官协调立场，但整体上，美国对乌克兰的支持政策没大变。整个事件突出美国内部对俄乌问题的分歧，有人觉得该加大援助，有人担心升级风险。蓬佩奥的介入，强化了鹰派声音，但也暴露了简化复杂问题的倾向。
