8月30号，美国方面已经确定，美国驻华新任大使不会出席9月3号的阅兵相关活动。而有趣的是，就在大半个月前，美国驻日本的大使却出席了原子弹爆炸的纪念活动。 实际上如果从历史的逻辑上来看，美国应该出席9·3，而不应该出席日本的核爆纪念日。因为在整个二战期间，中美站在一起来共同对抗当时的轴心国日本，美国毫无疑问应该出席9.3，并且高级别出席。 美国驻日本大使出席原子弹爆炸纪念活动这事儿。美国驻日大使出席日本的原子弹爆炸纪念活动已经不是什么新鲜事了。 早在 2010 年，美国驻日本大使鲁斯就首次以公职身份参加了广岛原子弹爆炸纪念活动，开创了美国驻日大使参加此类活动的先河。后来在 2012 年，鲁斯大使又成为了首位参加长崎原子弹爆炸纪念活动的美国驻日大使。 到了 2024 年，美国驻日本大使伊曼纽尔也出席了广岛和平纪念仪式。美国大使们频繁出席这类活动，似乎在向外界传达着美国对于核问题的某种态度。 再看看美国驻华大使不出席中国 9・3 阅兵这件事。其实在 2015 年中国举行 9・3 抗战阅兵时，就有欧美国家担心得罪日本而不愿意出席，当时有专家分析，部分欧美国家觉得阅兵是中国 “显示武力”。 今年美国驻华新任大使不出席，不知道是不是也有类似的考虑。要知道，在二战期间，中美可是站在同一战线，共同对抗轴心国日本的。 从历史的角度看，美国出席中国的 9・3 阅兵，其实是很有意义的，这可以说是对那段共同抗战历史的一种尊重和纪念。但美国驻华大使却没有选择出席，这和他们驻日大使积极参加日本核爆纪念活动形成了鲜明的对比。 这种差异不禁让人思考，美国在对待历史和现实的态度上，是不是存在着一种认知分裂呢？一方面，美国驻日大使出席日本原子弹爆炸纪念活动，可能是想借此展现美国推动 “无核世界” 的决心，或者是为了照顾日本民众的情绪。 但另一方面，美国驻华大使不出席中国的 9・3 阅兵，却似乎忽略了中美在二战中共同抗战的历史情谊。
