中方鹰派谈判代表赴美，将给全世界上一课：如何挺直腰杆和白宫谈判！ 说白了，这次李成钢带队去华盛顿谈贸易，根本不是去“陪练”或给其他国家“打样”的，那些国家没我们这实力，跟老美谈只能被动接招，毫无讨价还价的余地，只有我们中国，既有底气也有资格，跟白宫平起平坐掰扯清楚，顺便给全世界演示下啥叫“挺直腰杆谈判”！ 我们先掰扯下这次带队的李成钢，他可不是啥新手，他在国际贸易圈摸爬滚打几十年，早把老美的谈判套路摸得门儿清。 之前在WTO的不少关键谈判里，他就敢跟欧美代表“硬碰硬”，当时老美总想拿“规则”压人说我们补贴多，他直接拿出数据反驳，说清楚我们的补贴全在WTO框架内，反而点出美国自己对农场主的隐性补贴远超规定。 这次面对美国贸易代表贾米森·格里尔和财政部的官员，光看这人选，就知道我们是有备而来，不是临时抱佛脚。 这已经是双方第四轮高级别贸易磋商了，前几轮的拉扯早把老美的心思露得明明白白，他们总想拿“关税大棒”当筹码，一会儿说要对我们的新能源汽车、光伏产品加税，一会儿又想在供应链上逼我们“选边站”。 说白了就是想让我们在利益上让步，还想卡住我们的技术发展路子，但前几次谈下来，我们没松过口——该争取的市场利益一分不让，不该妥协的技术底线半步不退。 就像去年谈半导体相关的议题，老美想让我们减少对芯片产业链的投入，我们直接说“技术自主是中国的底线”，没给他们留一点模糊空间，这次再谈，显然是带着更足的底气来的。 这底气从哪儿来？我们看最近的实打实数据就知道，一季度我们中国出口额同比涨了5.8%，光对“一带一路”国家的贸易就涨了12%，这说明啥？老美不是唯一的市场，我们在全球已经有了稳定的合作伙伴，他们想搞“脱钩”，根本卡不住我们的脖子。 再看产业实力，我们的新能源汽车去年出口量占了全球三分之一，欧洲街头跑的新能源车，一半以上都是我们中国品牌；光伏组件更不用说，全球七成以上的产能都在我们这儿，老美想搞新能源转型，绕不开我们的产品，这些不是虚的，是我们谈判时腰杆硬的根本，你想打压我，先看看自己离不离得开我。 反观其他一些国家，跟老美谈的时候就没这么硬气了，比如欧洲的德国、法国，去年冬天缺天然气那阵儿，美国把天然气价格抬到平时的三倍，他们不也得捏着鼻子买？ 明知道是“趁火打劫”，但自己没替代能源，只能认了；还有东南亚的越南、马来西亚，跟美国签贸易协定时，老美说要改规则就改规则，比如要求他们减少从中国进口零部件，他们也只能被动接受，根本没资格说“不”。 不是这些国家不想争，是真没本钱，要么市场全靠美国，要么关键技术被卡着，想讨价还价都没底气。 老美这股子傲慢劲儿，我们早就见识透了，凡是能不讲理的地方，他们绝对不跟你讲规则，比如之前没打招呼就对我们华为、中兴这些企业搞制裁，绕过WTO搞单边关税，甚至还想让其他国家一起排斥中国技术，这就是典型的“霸权逻辑”。 但他们也不是铁板一块，要是被逼到份上，也得跟你讲点理，前两年我们对美国的大豆、玉米加税，美国农场主直接闹到白宫，说再这么下去就要失业，老美没办法，只能坐下来跟我们谈关税减免，这就是实力的作用，你让我不好过，你也别想舒坦。 这次李成钢去华盛顿，说白了就是带着“对等对话”的底气去的，不是求着谈，更不是去妥协的，至于最后能谈出啥结果，我们不用急着下判断，但有一点肯定的是，我们不会像其他国家那样被动接招，该争的一定会争，该守的底线绝对不会让。 不过大家肯定也有自己的想法，你觉得这次谈判，我们们最该在哪个领域守住底线？是新能源产品的关税，还是半导体产业链的合作？或者你觉得老美这次会真的松口吗？评论区聊聊你的看法，我们一起等着看这场“硬气谈判”的结果！
