诸葛亮失败的原因主要是蜀中无大将,无人能攻城掠地。刘备发展太晚,虽然麾下有几个当

吴仁韵说 2025-08-30 09:52:51

诸葛亮失败的原因主要是蜀中无大将,无人能攻城掠地。刘备发展太晚,虽然麾下有几个当世超一流猛将,但关羽张飞年龄偏大,黄忠更老,年富力强的马超限制使用,赵云以安保为主,魏延、关平、刘封等随军听用。

诸葛亮的”隆中对”策略是最有效的战略定国,刘备喜出望外,全权委托诸葛亮管理一切,自己甘做绿叶,将诸葛亮托起。但关张不服,又跳出了庞统,更来了法正,制约了诸葛亮的复兴汉室的全面施实。

没有诸葛亮还是取不了西川,占领成都后,诸葛亮主要任务是治理益州,对汉中之战也做了规划指导和全面补给。刘备率领的精兵强将阵容,已超过了曹操,历时两年,汉中之战才以惨胜结束。汉中王得意忘形,没有加强荆州防务,不出数月,荆州丢失,诱发伐吴失败。

汉中王声威日隆,称帝后又前功尽弃,让诸葛亮成了巧媳妇无米之炊!经过诸葛亮精心治理,平定南中,又收服人心。为了复兴汉室,义无反顾地进行北伐,此时的蜀汉仅有老将赵云和大将魏延堪当重用,但赵云在第一次北伐后就去世了!唯一的大将魏延还待价而沽,不能与诸葛亮同心同德,步调一致,让诸葛亮无人可用。魏延的言行举止,远不如降将王平,让诸葛亮心烦意乱,北伐安能不败!诸葛亮北伐的战略目的是达到了,数次北伐胜多败少,是比较成功的,只是无力进取,让人遗憾!

0 阅读:296

评论列表

不一样的我

不一样的我

2
2025-08-30 21:15

你是对演义进行的评价,而演义不能改变历史进程,所以诸葛亮必须失败。历史上真正的将领应该是像白起韩信李靖那样指挥打仗的,不是来单挑的,诸葛亮的武将并没有什么优势,而国力却差了曹操很远,持久战根本打不赢

猜你喜欢

吴仁韵说

吴仁韵说

欢迎关注!