老传统，说一些这一期 华为三折叠重构调研里，因为时间关系删减掉的内容吧：
1️⃣，大家可能会好奇啊，华为三折叠NPS最高，第二是谁呢？其实是vivo X Fold 5，然后第三，第四，都是华为 Mate X系列，团队小伙伴担心如果把这个数据说出来，就真有点欺负人了。不过这也是为啥，华为折叠屏能占整个市场7成份额的原因，大家不要忽略NPS的重要性；
2️⃣，好多朋友问我们，如果不是华为出三折叠，换做其他家，会不会成为现象级产品呢？答案是：不会。我们委托第三方做了四套不同品牌的手机壳，vivo、OPPO、小米、荣耀，然后主题按照这些品牌做异化处理，简单说就是假装三折叠是这四家厂商做的，然后看看百位用户选择率，结果非常惨烈，结果最好的是小米，选择率为8.3%，最惨的是OPPO，选择率不到1%，也就是说，如果这五家都做三折叠，华为还是能遥遥领先；
3️⃣，其他家没有胜算么？有，比如OPPO，我们把 Find N5 投屏到华为三折叠上，百位用户选择率直接上涨到11%，也是四家当中，唯一一个靠进入两位数选择率的品牌；其次是小米，我们让设计师按照小米Mix Flip2的手机壳风格，做了几套三折叠的配件，百位选择率为19%；
4️⃣，华为更让人感到恐怖的是，即便是选择这四家的用户，他们认为合理平均售价也是远低于华为的，比如荣耀如果出三折叠，百位用户给出的平均售价为～9466元，vivo则为～8327元，小米为～8028元，OPPO为～7039元；
5️⃣，女性用户占比这个华为的朋友也和我们聊过，他们的数据比我们的低，不光是华为，很多同行也和我们聊过，其实原因很简单，谁买的和谁用的，前者更好统计，后者就不好统计了，我们认为，买来谁用比谁买的重要多了；
6️⃣，华为三折叠的消费溢出中，有3%的用户是买了三折叠，扭头就去买鸿蒙智行的车的，并且，首次购车比例占据了相当一大部分，说实话，我要是老余我都能笑醒；
7️⃣，三折叠用户中，理想车型的占比也不低，但大家吐槽最多的，就是不好放，放无线充电的地方就老滑出去，放扶手位置就不好拿，车机联动也不多，这就导致有相当一部分用户在选择下一辆车时，降低了对理想的选择率，无线投屏再不好好优化，可真的就…………
8️⃣，三折叠在产品末期的二手交易量是猛增的，购买用户中，相当一大部分是年轻用户，这也是为什么，我们会建议大家不要仅关注一手交易详情，二手用户往往对产品的渴求、了解程度要大于冲动消费型用户，他们的需求和画像更有意思，也值得投入更多调研资源。
暂时就这么多，三折叠是创新么？我认为是，水晶锤子在一开始就要把“水晶”这件事儿做好，他虽然无法直接砸开广泛用户群体，但给死气沉沉的手机市场砸开一个口子还是足够有力的。新款三折叠也马上来了，“水晶”就会慢慢硬化，成为刚需。
希望华为手机越来越好，希望中国手机越来越好。
