湖北恩施，一男子在外面喝酒，得知家里失火，立马赶回并不顾众人劝阻冲进火海救下了妻儿，自身也被烧成二级伤残，事后，男子向保险公司索赔58万，不料对方却说他是自制伤害，来看看法院是怎么判的。 2023年大年初一，湖北恩施咸丰县的夜很冷。 可杨某的家，却被火烧得通红。 他冲进火海，救下了全家，却没想到，真正的“火”还在后头。 那天凌晨，杨某在邻居家喝酒。年夜饭刚散，屋外鞭炮声还没停。 他正端着酒杯准备说几句祝福话，突然，电话响了。 “你家起火了，人还在里面！” 电话那头只有一句话，没头没尾，但杨某愣是听明白了。 他的脸一下白了，酒杯砸地也没顾上看，转身就朝自家方向跑。 他的房子是木结构的老屋，火一起来就不是闹着玩的。 赶到现场时，火已经蹿上屋顶，浓烟滚滚，四周站着不少人，却没人敢靠近。 有人拦他，“进去了就出不来了！” 他没听，三步并作两步冲到水缸前，往身上泼了几桶冷水，然后头也不回地扎进火海。 屋里是他母亲、妻子和儿子。他从小就是家里的顶梁柱，这一刻他只想一个念头： “他们不能死。” 黑烟呛得他站不稳，火光像刀子一样刮着皮肤。 他先找到儿子，把孩子塞进怀里，又摸到母亲和妻子，硬是一个个拖了出来。 三人都活着，几乎没受大的伤。 可杨某自己，烧伤面积超过30%，脸部、手臂、腿部都被严重灼伤。 住院好几个月后，被鉴定为二级伤残。 这意味着什么？意味着他这辈子都干不了重体力活，生活起居也得靠人照顾。 赔偿只能靠保险了。 杨某所在单位之前给他买过意外险和健康险，保额还不小。 他把所有资料一股脑交给保险公司，想着赶紧拿钱治病，家里也能缓口气。 可问题来了。保险公司的答复让他傻眼了——不赔。 理由是：杨某“明知火灾危险，自行进入火场”，属于条款中免责的“自致伤害”。 说白了，你明知道会受伤还进去，那是你自己找的，跟我们保险无关。 这话把杨某气得说不出话来。他救的是自己老婆孩子，难道看着他们烧死才叫“合理”？ 真要那么做，他还有脸做人吗？ 几次协商没结果，他一纸诉状把保险公司告上了咸丰县人民法院。 这场官司打了足够长，争议焦点就一个：他冲进火场，是救人，还是“自残”？ 保险公司咬得死死的，说杨某自己跑进去，没人逼他，这是“主观故意”。 而杨某的律师则反驳：“这不是自残，是人之常情，是法律规定的家庭救助义务。” 法院最后怎么判的？ 咸丰县法院明确表示：救人不是自伤，是道德和法律都认可的行为。 保险公司用“自致伤害”来拒赔，没有法律依据，也没有证据支撑。 特别是保险条款中所谓的“免责内容”，既没解释清楚。 也没有提前告知用户，属于格式合同中的“霸王条款”。 最终法院判决：保险公司全额赔付58万，包括残疾保险金、医疗费用和住院津贴。 判决出来后，保险公司不服，提起上诉。 可到了恩施州中级人民法院，二审法院也没给他们面子——维持原判，驳回上诉。 这起案子一出，网上炸了。有网友说：“要是这种事都不赔，那以后谁还敢救人？” 也有人说：“这不是赔钱的事，是人心的问题。法律要有温度，不能冷冰冰。” 法院的判决书里有句话特别打动人： “扑火救亲，是人之本能，也是法律义务。不能因为后果严重，就倒打一耙说是‘自残’。” 其实杨某救人的时候，根本没想过赔不赔的问题。 他自己说得最清楚，“当时脑子里就一个念头，家人在里面，我不上，谁上？” 可现实是，他救完人，烧伤了，失去了劳动能力。 还得为58万赔偿金跑法院、打官司、找证据。 他没哭，他只是说：“我做得没错，我怕的不是火，是没人信我。” 判决生效后，一个月内，保险公司把58万打到了杨某账户。 他没去庆祝，也没去发朋友圈。 他拿着这笔钱，第一时间安排了后续治疗和家里人的生活开销。 他知道，这不是什么“胜利”。这是他该得的。 很多年以后，可能没人记得这场火灾烧掉了多少木头，烧坏了多少家具，但一定有人记住了这个男人。 他把命豁出去救下家人，最后也守住了法律该有的底线。
