#历史名人的烟该被P掉吗#【从丘吉尔雪茄到鲁迅香烟：该为历史人物"戒烟"吗？】#

#历史名人的烟该被P掉吗#【从丘吉尔雪茄到鲁迅香烟：该为历史人物"戒烟"吗？】#鲁迅夹烟墙画需要打补丁吗# 一面墙画引来一场风波。#馆方称不会轻易改变鲁迅形象#

浙江省绍兴市的鲁迅纪念馆，有一面鲁迅手里夹着香烟的网红打卡墙。近日，游客孙女士在社交平台发文，认为这幅鲁迅抽烟的墙画不妥，并在8月22日将此事投诉到了“浙里办”。

孙女士认为，该画的原画是鲁迅在自己家里抽烟，墙画去掉背景，有引导人室外聚集抽烟危害他人健康的风险，同时还会误导青少年。她建议，将鲁迅抽烟换成鲁迅右手握拳伏案的画面。绍兴鲁迅故里景区回应，景区始终坚持尊重鲁迅、尊重历史、尊重艺术，不轻易改变鲁迅故里在广大游客中的既有形象。

公共场所出现带有吸烟形象的墙画，从控烟角度看确实容易引发争议。热心人士进行投诉和举报，往往会收获大众的认可。然而，当吸烟者的形象属于鲁迅这样特殊的历史人物时，舆论反应便复杂了起来。眼下，不少人并不赞同孙女士行为，甚至认为她“小题大做”“浪费公共资源”。

其实，这场争议折射出两种价值取向：一方强调尊重历史人物的原貌，另一方强调守护公共健康。两种诉求都各有道理，并不存在绝对的对与错。审视两方的摩擦与碰撞，不必陷入“二选一”对立思维中，大可寻找兼顾折中的“解题”办法。

美国华盛顿特区英国大使馆前的丘吉尔雕像，也曾因“手持雪茄”的设计引发争议。批评者认为其不够庄重，显得过于随意；支持者则认为，雪茄是丘吉尔真实形象的象征。后来，雕像手持雪茄的设计还是保留了下来。为了防止被破坏者弄丢，雕像还额外配备了五支雪茄。丘吉尔的女儿玛丽·索姆斯对此表示支持，她称雪茄设计“体现了我父亲的性格特征”。

同样，鲁迅的手指间夹着香烟，并非艺术家的臆造，而是鲁迅最具辨识度的形象特征之一。若不允许鲁迅以抽烟形象示人，也就抹掉了他真实而鲜活的一面。大众对历史人物乃至历史文化的理解，很可能也就隔上了一层“烟雾”。保留“不完美”的种种细节，无论是鲁迅手中的香烟，还是丘吉尔的雪茄，都让历史人物更立体、让文化记忆更完整。

当然，投诉者的担忧也并非无理取闹。鲁迅纪念馆是公众空间，“夹烟墙画”本就引人注目，加之名人效应，确实可能弱化参观者对烟草危害的认知，乃至诱发模仿吸烟行为。尤其是，当“给鲁迅点烟”已然引发跟风打卡，当鲁迅抽烟的形象遭遇轻浮化使用与解读时，这种潜在的风险不能视而不见。

矛盾虽然存在，折中之法也有。对于“鲁迅夹烟”墙画，不一定要进行更换，完全可以在保留原画的同时，在控烟引导上打好“补丁”。比如，可以针对性的加强劝导，提醒游客不要在画前“点烟合影”，引导公众正确理解历史人物，同时兼顾公共健康责任。

说到底，一味遮蔽鲁迅吸烟细节，青年人看到的，将是一幅经过修饰的“假鲁迅”；若全然不管，鲁迅又可能被演绎成“烟草代言人”。科学合理的态度，是承认鲁迅抽烟的事实，还历史人物以真实全貌，也兼顾公共健康责任，在控烟上下好、下足引导功夫。

鲁迅的孙子周令飞曾说过一段趣事：他年轻时去当兵，新兵连的排长给他递烟时，周令飞说自己不会抽烟。排长怪道：鲁迅都会抽烟，你为什么不会抽？周令飞说，后来自己曾经也抽了大约20年的烟，一度抽得很凶。“最多的时候一天三包。但是从1995年起我就戒烟了，再也没抽过。”

从周令飞的这段自述可以看出，鲁迅抽烟的形象确实深入人心，但“抽烟有害健康”也是常识，至少周令飞是认同的。（安徽时评）