说一下这两天各个平台层出不穷的禁烟风波，其实从前两年的游烟讨论，再到高铁禁烟，网

说一下这两天各个平台层出不穷的禁烟风波，其实从前两年的游烟讨论，再到高铁禁烟，网红曝光男烟民，然后到今天的拳打鲁迅，背后其实都是同一个运动，女性主义主导的“巨婴”话题扩张。

是的，他看起来像是禁烟的呼吁，但背后其实是身份政治在主导，这个呼吁口号可以是禁烟，可以是宠物，可以是熊孩子，可以是素食环保，但都遵循同一个逻辑。

那就是背靠政治正确大旗，无限上纲上线。

什么意思呢？比如禁烟，

一堆网红博主，以禁烟为理由，跑去强行禁止男性抽烟，引发冲突。

这其实是一个非常典型的执法权问题，网红有没有权利执法，但你会发现，在媒体报道下，这变成了一个要不要禁烟的讨论。

你认同禁烟，你就得支持女网红正义出击

你不支持女网红，那你就是反对禁烟，就是二手烟制造者，就是罪人。

也就是他躲在禁烟的政治正确大旗下，把禁烟问题混淆成了一个执法权问题。

当然，我相信很多人可能会说，维护秩序人人有份，文明社会下大众就是有权利制止不文明行为。

好，既然这样，那我有一个镜像问题

如果你认为网红博主制止男性抽烟是正义出击 那么我今天带一个红袖标，上街抓遛狗不牵绳的行不行？我去商场抓带宠物入内的行不行？

流浪猫狗进入校园咬伤人，校方明确公告后，保安去抓捕行不行？

这些都是明令禁止，且明确危害大众的。 二手烟不文明，你宠物进商场也不文明，公共风险还更大，所以我看见一个宠物不牵绳立马上去抓起来，请问我是不是正义出击？

我猜很多人会认为这算寻恤滋事吧？

说白了，吸烟的男的多，大家认为男的就该让让

带宠物的女生多，大家认为不该和女生较真，哪怕阻止也应该客客气气的，

讨论禁烟的时候打禁烟的政治正确，讨论宠物的时候却拿出文明执法的政治正确。

有人可能还会说了，这两个都是不文明的，好，没问题，我们再退一步， 既不是遛狗不牵绳，也不是吸烟，今天有人在公共场合打架，影响公共安全，这个行为更明确了吧 你有没有权利去制止？

你说有权制止，大众有权见义勇为阻止不当行为？ 好，等的就是你这句话 那么你就得面对史诗级回旋镖，西安地铁保安案了 为什么一个地铁保安，强制阻止在地铁上吵架的双方却被舆论如此攻击呢？

我记得当时很多法律博主新闻媒体长篇大论的科普什么来着？ ——保安没有执法权，执法也要文明礼让对吧？ 甚至还诞生了年度金句，哪怕该女子在杀人，你也不能~

于是我们会得到一个非常魔幻的结论 地铁保安没有执法权，但是拿摄像头的网红有

女子和他人在地铁上吵架，地铁是密封车厢，这是明确有风险，随时可能造成拥挤踩踏的，但很多人认为保安无权执法，即便执法也要注意文明。

高铁站台抽烟，危害再大，不至于立刻造成大量伤害吧，但许多人居然认为网红有权执法，并且是现在立刻马上强制执行，甚至怼脸拍视频发网上都OK的。

如果按公共危害性来算，校园保安在校方决议下击杀流浪猫狗是最没争议的举动，

请问为什么每次校园保安清理流浪猫狗都会闹上热搜呢？

说白了，什么正义口号都是虚的，关键是喜好

我不吸烟，所以吸烟群体十恶不赦，现在立刻马上重拳出击

我爱养猫，所以哪怕流浪猫狗真咬伤了人，我也不准保安去捕杀

我没孩子，所以高铁上哪怕是一岁小孩哭一声，我都要大喊熊孩子

我有宠物，所以我要求高铁让带宠物，不带就是不包容

决定一个事物对不对的根本不是什么公共秩序，而是“我”是否喜欢。

我不喜欢，我就要闹，今天喊游烟明天闹高铁后天跑去拳打鲁迅，

从高铁卫生巾，到高铁熊孩子，再到高铁吸烟，高铁宠物，看起来话题五花八门，但背后从始至终都是同一群人，

这就是当前时代的社会巨婴，这一系列话题，我也称之为“巨婴话题”

当年欧美也有类似操作，比如德国禁烟，出台了一系列处罚，这是为了公共卫生，还是社会秩序呢？答案是，他们觉得香烟来钱太慢了，直接上大麻，搞大麻合法化，利润和财税比香烟还高。

于是你会看到一个无比离奇的场景，一个媒体周一在高呼禁烟，维护公共卫生，周二却在呼吁开放大麻，为娱乐自由化发声，昨天打集体主义的旗，今天高呼自我的口号。

其实从始至终，这个问题和正义无关，这就是一个简单的舆论走向问题。有利我的大喊特喊，不利我的使劲抹黑。

但欧美这些学院派的操作有明确利益诉求，逻辑比较清晰

而国内女性主义主导下的这一系列议题，突出一个没有逻辑，纯粹情绪化。

我喜欢就啊啊啊啊，我不喜欢就一个劲闹。

要说和欧美环保组织相似的地方，可能也就是越来越极端的特性

一开始，呼吁环保就能收获美誉，后来呼吁环保不行了，要大声呼吁，再后来大声呼吁也不够了，要去拦工厂卡车，再之后拦普通工厂也不行了，得拦可口可乐这样著名公司的车，再之后拦车也不够激进了，得去博物馆涂油画，再之后，涂油画也不够了，怎么办？得找有名的涂

梵高，莫奈，就你了

一开始，你说禁烟就有人点赞，后来光说没用，得大声喊，再后来喊也不够了，得去线下行动，去拍抽烟的男的，现在普通男的也没流量了，于是把算盘打到鲁迅头上了。

起号门槛越来越高，整的活越来越大。

因为这些操作没有后果，哪怕人家冲进博物馆一阵抹，你也处罚不了他们

那可是伟大高尚，大爱无疆的环保事业，你处罚她，那就是反对环保，反对现代文明，就是不包容不开放

结果自然是八仙过海一个比一个激进。

这就是这套打法的核心

背靠政治正确，去制造议题，制造冲突，占领公众视野，强迫大众讨论你想讨论的话题。你可以干很多出格，甚至明确是不对的事情来获取流量名利双收，且因为背靠政治正确，你基本不会被处罚。

你说以后反噬怎么办？

以后哪怕算账，也是所有女性一起承担，我早就赚够钱回本了。