历史给过吴三桂三次机会。第一次在山海关，若与李自成合力抗清，未必不能划江而治；第

历史给过吴三桂三次机会。第一次在山海关，若与李自成合力抗清，未必不能划江而治；第二次在缅甸，若留下永历帝一条命，至少不会背负那么多骂名；第三次在起兵之初，若真能打出"反清复明"的鲜明旗号，或许可以扭转乾坤。

第一次机会 1644年，崇祯吊死煤山。吴三桂带着明朝最精锐的部队关宁铁骑，驻守山海关。这位置太关键了，北边是虎视眈眈的多尔衮十几万清军铁骑；南边，就是李自成。

李自成知道吴三桂这股力量的分量。他赶紧派人去招降吴三桂，带着他爹吴襄的亲笔信，许以高官厚禄。吴三桂起初动摇了，准备带兵投降李自成。队伍走到半路，噩耗传来：他的爱妾陈圆圆被李自成的手下大将刘宗敏给掳走了！而且他爹吴襄也被大顺军抓起来拷打追赃。

吴三桂瞬间就炸了锅，一怒之下把李自成的招降使给杀了。但他心里很清楚：单靠他那几万关宁军，想挡住李自成几十万大军？基本没戏！绝望之下，吴三桂干了一件彻底改变历史走向的事——把清军这头恶狼放进关来！

他给多尔衮写了信，大概意思是：“兄弟我现在跟李自成不共戴天！咱们虽然以前打过仗，但今天可以联手对付闯贼！只要你帮我灭了李自成，咱什么都好说！”多尔衮一看这送上门的买卖，立刻带着清兵日夜兼程杀向山海关。

吴三桂本来有另一种选择。如果他选择真正联合李自成！关宁铁骑的战斗力、山海关的险峻，再加上李自成的几十万人马，合兵一处守在山海关内外，清军想入关？那真是难于登天！

如果吴三桂表明心迹归顺（哪怕虚与委蛇），李自成为了稳住局势，大概率会安抚他（比如放了陈圆圆和吴襄，教训刘宗敏）。两支力量合力守关，清军无机可乘。等站稳脚跟，吴三桂未尝不能凭借实力，割据一方形成某种僵持，甚至有划江而治（至少是划黄河而治）的可能。

结果呢？吴三桂因为私愤和短视，选择了引清兵入关这条绝路。他以为清兵只是来帮他打李自成的“友军”，殊不知多尔衮是要来夺天下的主子！这一引，引进了狼群，彻底葬送了汉人江山。

第二次机会，1662年），清廷的江山已基本坐稳，南明势力只剩一点残火——永历帝朱由榔流亡在缅甸。这成了清朝的一块心病。当时身为清朝高官、被封了“平西王”、坐镇云南的吴三桂，在清廷的压力和催促下，带兵深入缅甸，硬是逼迫缅甸王交出了永历皇帝。

永历帝落到了吴三桂手里。这下，又到了十字路口。吴三桂有得选吗？有！他完全可以留下永历的性命！

如果吴三桂能顶着压力，偷偷把永历留着不杀，咱们可以用来招降那些还在山里抵抗的残兵败将，彻底瓦解明军余部”，他多少还有谈判的筹码。清廷虽然想杀永历，但吴三桂手握重兵，镇守西南边陲，清廷在初期也未必敢真把他逼得太紧。

再退一万步，哪怕软禁起来，都比亲自动手强一万倍！只要永历不死，吴三桂手上就能攥着一张道义上的牌，日后想洗刷一点“汉奸”的名声，还有点希望。更何况，当时抓回云南后，永历帝见到吴三桂还问：“你…真的姓吴？你叫爱新觉罗三桂吧？”把吴三桂问得面红耳赤，低头不敢应声。

但他终究还是选择了亲手勒死永历父子！他怕清廷怪罪？他怕永历活着终成祸患？他怕交不了差？最大的可能是他想用永历的头颅，向新主子康熙皇帝表明他彻底“划清界限”的忠诚！这步臭棋，简直愚蠢到极点。他断了自己最后一点退路和洗白的可能，也让日后他反清时，显得格外虚伪。

第三次机会：到了康熙十二年（1673年），清廷着手撤藩。吴三桂在云南经营多年，已经成了土皇帝，他决定起兵造反！这算是他唯一一次主动出击的机会。

起兵之初，吴三桂的军队势如破竹，南方多省响应，郑经、王辅臣等势力也纷纷加入，清廷震动，康熙面临登基以来最大的危机。

局面看着一片大好。然而，吴三桂在关键时刻又掉链子了——这次是在道义这杆旗子上。

起兵为了啥？恢复大明江山！号召天下汉人驱逐鞑虏？这才是最有力的口号！他手里原本有一张牌：他有个孙女婿是在贵州做巡抚的，一直打着“复明”的旗号，后来被康熙识破砍了头。这时正好可以利用起来。

吴三桂起兵时，确实也穿上了明朝的衣冠，祭拜了被他亲手勒死的永历帝的陵墓，发布檄文指责清朝“窃我神器，变我冠裳”，提到了“共举大明之文物”等言语，想扯起“反清复明”的大旗。这旗帜曾经无比鲜艳！

问题是，谁信？！！吴三桂亲手勒死永历皇帝才十来年！尸骨未寒啊！老百姓、读书人、残存的抗清力量，全都记得清清楚楚！现在他自己又假惺惺地披麻戴孝，为永历痛哭流涕？喊着要为大明报仇？这演技也太拙劣了，简直是把天下人的智商按在地上摩擦！

结果就是，这杆“复明”的旗号，吴三桂自己举得心虚，别人看得恶心。它完全失去了道义上的感召力！ 人们看穿了吴三桂纯粹是为了他自己权力和利益造反。他的军队越打越没有凝聚力，人心越来越散。本来可以凝聚天下汉人力量的绝好机会，因为严重道德污点和动机不纯，变成了无本之木。

吴三桂这三步臭棋，一步比一步绝！