上海，女子醉酒后，转给男友7.3万元让男友还债，而后开始数落男友的情史，结果越说情绪越激动，先是拿刀吓唬男友，而后又不顾男友阻止，数次做出翻越阳台的举动，结果悲剧了，最终不慎失足坠楼。事后，女子家属难以释怀要求女子男友赔偿43万余元，法院这样判！（来源：裁判文书网、上海市虹口区人民法院）
据悉，2023年10左右女子阿珍与男子阿强（均为化名）确定为情侣关系后不久，便开始在一出租房同居。
2024年3月初，阿珍因阿强之前的情史与阿强发生争吵。
2024年3月8日晚上9点许，阿强加完班前往一游泳馆去接阿珍回出租房。阿珍不让阿强接自己，并表示自己不去游泳了，准备去喝酒。
9点半左右，阿强和阿珍回到出租房，当时阿珍并未喝酒，阿强安抚好阿珍后并叮嘱阿珍不要喝酒后，回公司继续加班。
11点许，阿强回到出租房，并询问阿珍是否喝了酒。
阿珍表示没有喝酒，而后询问阿强在外面欠了多少钱后，转给阿强7.3万元，让阿强还债。
过了一会儿，阿珍开始数落起阿强的情史。
阿强看到屋内有一空瓶酒瓶，发现阿珍喝酒了。
结果阿珍情绪更加激动了起来，不仅继续数落阿强，还推搡阿强、先后拿小刀、菜刀在阿强面前比划、吓唬阿强，并表示要与阿强分手。
阿强先后将小刀、菜刀夺走，藏于卫生间里。
怎料，接下来，阿珍又光脚跑到卧室内阳台处，将阳台窗子移到最大，通过脚踩鞋盒作出一只脚跨出阳台的举动。
阿强见状立马将阿珍拉回放到床上，来来回回拉扯6、7次，期间还将窗子拉上，但均被阿珍再次拉开，直到最后一次，阿珍情绪才相对稳定下来。
期间，阿强没有和阿珍争吵，只是安抚阿珍。而后见地上都是碎玻璃便告诉阿珍，自己去收拾收拾，并叮嘱阿珍让阿珍安静些。
谁料，阿强转身去厨房拿抹布时，还没走到厨房，就听到有踩东西的声音，回头一看发现阿珍已不在床上，看到阿珍整个身体已全部贴到阳台窗户外侧，双手搭着外窗沿或者外窗沿下面的板子上面。
阿强慌了，一边哭一边大声呼救“来人啊、救命啊”，并立即去拉阿珍。
阿强想把阿珍拉上来，但是使不上劲，自己的半个身子也已探出阳台，同时大声哭喊、呼救，此时的阿珍还是笑嘻嘻，对阿强说“老公，你看我身体素质这么好，掉下去是不会有事的”。
僵持一会后，阿珍最终从阿强手中滑落坠至地面。
阿强立马冲下楼去找阿珍，并一边跑一边打110报警，但没找到坠楼具体位置。
又过了一会儿，警方、120急救医生赶到现场，发现阿珍掉入1楼天井里。
悲剧的是，虽然找到了阿珍，但是阿珍最终还是经抢救无果不幸死亡。
事后，警方查明上述事实，并排除了他杀的可能。
不过，虽然如此，好端端地一个人说没就没了，阿珍的家属难以释怀，表示阿强在与阿珍恋爱过程中经常欺骗阿珍，并与他人保持不正当男女关系，事发当日，阿珍是无法忍受阿强的欺骗和语言刺激，在极度绝望和精神压抑之下才跳楼自杀，同时阿强在阿珍自杀过程中未进行劝阻及联系阿珍的家人，未拨打110或120报警。
认为阿珍虽然是自杀，但是阿强对阿珍的自杀具有明显的过错，要求阿强承担阿珍死亡20%的责任，赔偿死亡赔偿金、丧葬费、精神抚恤金等等共计43万余元损失。
面对阿珍家人的控诉，阿强拒绝承担任何责任，辩称：第一、自己不存在欺骗、不正当男女关系等行为，在物质和精神上均付出较多。
第二、事发当日，也不存在言语刺激、不作为等行为，阿珍坠楼行为属于意外、并非自杀。
是阿珍趁自己不注意冲到阳台翻越窗户，阿珍体重120斤，自己在此前夺刀时也受了伤，无力将阿珍拉回，阿珍遂失足坠落。
事发后，自己第一时间下楼寻找阿珍并立即拨打了报警及120电话，也已经尽到了相应的救助义务。
法院怎么判呢？
《民事诉讼法》第67条第1款规定：当事人对自己提出的主张有责任提供证据。
法院认为，阿珍的死亡系失足坠楼所致，并非因阿强实施了某种不法侵害行为所致。
虽然事发前阿珍与阿强曾为琐事发生口角争执，但情侣之间发生口角争执实乃正常现象，与阿珍失足坠楼不存在法律上的直接因果关系。
况且，阿珍作为成年人，自行饮酒并高度醉酒，阿强亦长时间劝导安抚让阿珍准备休息时，阿珍突然实施攀爬阳台的行为，亦非常人所能预料到的正常情况。
无证据表明阿强在发现阿珍坠楼后存在不及时救助等过错行为。阿珍的家人也未提供证据证明阿强在与阿珍交往期间存在欺骗阿珍、与他人保持不正当男女关系等情况。
阿珍的家人还主张阿强未对阿珍采取强硬措施等具有过错，对于阿强过度苛责。
综上，另考虑到庭审中，阿强表示愿意人道主义补偿阿珍家人30000元。法院最终判决驳回了阿珍家人的全部诉请，阿强限期补偿阿珍家人30000元损失。
这事你怎么看？注：图片来源网络
