河南新郑，男子好友急需用车，出于好意，他将自己的爱车借给对方，为以防万一，两人还签了协议，如果不还，好友要赔偿男子6万元。谁知，车子开走三年了，好友迟迟不还，男子再三讨要，他才说将车转借给了第三人，对方还将车抵押了。为了补偿男子，他将自己母亲的车开给他先用，谁承想，一周后他竟表示，母亲车上有32500元。男子意识到这是好友给自己下套，瞬间气炸了，追到他家质问，他母亲竟理直气壮的表示：第三人已经死了，车没影了，我们也是受害者！ 8月22日，据都市报道报道，小张有辆黑色现代轿车，平时出行都靠它，对这车宝贝得很。 2022年5月18号，好友郑某突然找到他，说自己急需用车，想跟小张借。 一开始，小张也不太情愿，因为借车风险可不小可一想到是多年的好兄弟，他实在不好拒绝。 最后，小张同意借车，但两人签了份承诺书，上面写得明明白白：郑某借了小张的车，要是因他本人原因造成车辆无法归还，就得赔偿小张6万元。 谁知道，这车一借走，麻烦就接踵而至。 车子开走后，郑某就像人间蒸发了一样，迟迟不肯还车，小张这边可急坏了，他交了个女朋友，随时随地都得用车，这车要不回来，干什么都不方便。 于是，小张去找郑某要车，可郑某倒好，居然说把车借给了另一位朋友张某。 小张肺都要气炸了，借别人的车怎么还能转借呢，更可气的是，张某竟然擅自把车抵押了出去。 小张可不管那么多，他现在就要把自己的车要回来，可张某那边根本不配合，无奈之下，郑某把自己母亲的车开来给了小张，让他先用着。 别人的车他开不惯，也不想用，万一有个剐蹭可就说不清了，他就想要回自己的车，于是，就把这辆车停在车库，一直没动过。 谁知道，一周之后，郑某发消息给小张，说他母亲车上有32000多块钱，是刚收账收来的。 小张一看瞬间就懵了，这明显是给自己下套，不给车还反咬一口，这算哪门子朋友？ 从那之后，小张多次去找郑某要车，可每次都是无功而返，这件事一拖就是三年，小张后悔的直扇脸。 实在没办法，小张只能向记者求助。 记者找到郑某的母亲，郑某母亲一脸委屈地表示，车确实被儿子的朋友张某抵押了，但张某已经去世了，车也找不到，他们也是受害者，背了大黑锅。 她还一口咬定，儿子当时没打招呼，急匆匆就把自己的车子开给了小张，车里要账的32500块钱还没拿出来，这钱到底去哪儿了，被谁拿走了，她也不知道。 小张听了这话，觉得特别可笑，这口说无凭啊，没有拍照，也没有视频，明显就是想栽赃。 难道，他现在发消息说自己车里有十万块钱，别人就要赔十万元吗？ 而且，如果车里真的有钱，为什么车子刚开走不来要一周之后才说呢？分明就是给自己下套。 不管中间多少曲折，小张就一个想法，是郑某从他这儿借走的车，他就找郑某要，至于郑某找谁要，那都是他自己的事。 可这时候，郑某却站出来表示，车子不是借的，而是租的，还说张某给了小张1000块钱租金。 小张一听，差点没气晕过去，他没想到，多年的好友竟如此无赖，那1000块钱是当初他反复要车，张某不给，说暂时给的用车钱，压根没说租。 从法律角度，应该如何看待此事？ 小张与郑某签订了承诺书，形成了车辆借用合同关系。 根据《民法典》第235条规定：无权占有不动产或者动产的，权利人可以请求返还原物。 郑某在借用期限届满后，未按约定归还车辆，构成违约，小张有权要求其返还车辆。 若车辆无法返还，根据《民法典》第238条：侵害物权，造成权利人损害的，权利人可以依法请求损害赔偿，也可以依法请求承担其他民事责任，郑某应按照约定赔偿小张6万元。 郑某未经小张同意，将车转借给张某，张某又擅自将车抵押，这属于无权处分行为，所以该抵押行为无效，小张作为车辆所有权人，有权追回车辆。 若抵押权人明知车辆非张某所有仍接受抵押，存在过错，也需承担相应责任。 对于郑某母亲称车上有32500元钱一事，因缺乏证据证明，且车辆停在车库未动，小张未实际占有该款项，郑某母亲的主张难以成立。 若其存在故意捏造事实，意图诬陷小张的行为，可能构成诬告陷害，需承担相应法律责任。 最后，双方经过协商，郑某表示，如果车能够顺利找到，他就把车赎回来，还给小张。但如果车子还是找不到，车值多少钱，他愿意做赔偿。 小张表示同意，但如果郑某不能说到做到，他考虑走法律程序。
