特朗普为什么对普京如老友般，一个很重要的原因是，俄罗斯在美国对欧盟国家的服从性测试中，是一根非常好的教鞭。 当前美俄关系的微妙互动，对于这样的比喻需置于美国对其盟友体系进行“压力测试”的战略背景下来看。 8月阿拉斯加美俄会谈，表面以乌克兰问题为核心，实则揭示了特朗普政府一项更为深远的策略：借助俄罗斯这把“战略教鞭”，要给欧盟上上“紧箍咒”，让他们认清自己的地位。 特朗普与普京之间这种看似融洽的关系，本质上是一种基于现实政治利益的计算性合作，特朗普在其第二任期内，面临国内政治议程与中期选举压力，迫切需要在外交层面快速取得可见成果。 普京领导下的俄罗斯，虽因乌克兰危机持续承受西方制裁压力，但其在地缘政治博弈中依然握有重要筹码，特别是在能源与安全领域对欧洲的影响力。 美国近期对多项进口商品加征关税的举措，被广泛解读为一项针对全球贸易伙伴的“服从性测试”。 欧盟在此过程中的反应很微妙，尽管存在内部争议和口头上的反对，但最终仍在很大程度上选择了妥协与配合，这无疑向美国传递了一个明确信号：欧洲在战略自主性上仍存在局限，且短期内难以摆脱对美国的依赖。 俄罗斯在其中扮演了关键的“杠杆”角色，美国通过与俄罗斯进行高层对话甚至示好，向欧盟传递了某种战略不确定性，即美国有可能在事关欧洲安全利益的关键问题上与俄罗斯进行双边协调，甚至达成某种交易。 例如，北极地区因气候变暖带来的航道与资源开发前景，已成为美俄潜在合作领域，若美俄在北极问题上实现合作，可能将欧洲排除在这一战略区域之外，这无疑是欧盟不愿看到的。 普京对此心领神会，并展现了灵活的外交手腕，他一方面在阿拉斯加会谈中坚守俄罗斯在乌克兰问题上的核心利益，另一方面也通过表达对特朗普的尊重甚至赞赏，维持了双方的对话氛围。 这种策略不仅为俄罗斯争取了外交回旋空间，也可能为其换取制裁缓解或其它实际利益创造了条件。 对于特朗普而言，与普京保持这种“工作关系”，既能借此向欧洲施加压力，促使其在贸易、防务开支等问题上做出让步，又能为其个人外交履历增添一笔，服务于国内政治叙事。 然而，这种策略并非没有风险，美俄关系的走近必然引发欧盟的焦虑和警惕，可能加剧盟友间的裂痕。 欧盟内部如法国、德国等国一直呼吁战略自主，尽管在实际行动上仍显犹豫，另一方面，特朗普对普京的“热情”也受到国内政治的制约，“通俄门”争议的阴影并未完全消散，过度亲俄可能引发国内强硬派和两党部分议员的批评。 最终，特朗普对普京展现出的“老友般”态度，其深层意图在于利用俄罗斯作为地缘政治杠杆，撬动欧洲盟友的战略选择，迫使他们在美国主导的国际秩序中做出更明确的服从性表态。 这根“教鞭”的效果如何，很大程度上取决于欧盟能否克服内部分歧，形成统一且有效的应对策略，以及美俄之间这种基于短期利益考量的互动能否经受住更大战略分歧的考验。
