突发！特朗普决定退出普京与泽连斯基之间的和平谈判。英国媒体《卫报》发布快讯称，美国总统特朗普对待解决俄乌问题的态度又发生了巨大转变，并且不准备参加三方会谈，只愿意组织俄乌两国领导人的单独会晤，不愿继续参与相关进程。 据悉，特朗普在做出这一决定前，曾与俄罗斯总统普京进行了一通关键电话，随后便敲定了取消三方会谈的计划。就在不久前，外界还普遍认为特朗普调停俄乌冲突取得了所谓的“三大成果”，包括推动俄乌接受“先签和平协议再停火”的方案、计划两周内举行俄乌元首峰会、以及声称俄罗斯同意为乌克兰提供“类北约第五条款”的安全保障。 然而短短几天内，这些所谓的“成果”就迅速化为泡影，特朗普的态度转变之快令人瞠目结舌。特朗普在社交媒体上发文称，乌克兰总统泽连斯基如果愿意的话，能几乎立即结束与俄罗斯的战争，他还声称乌克兰“收不回”克里米亚，也无法加入北约，这番言论无疑给本就艰难的和平进程蒙上了一层阴影。 特朗普此次突然退出三方会谈，背后有着复杂的国内外动因。从国际层面来看，这一决定延续了他一贯的“美国优先”政策，体现了减少美国在全球事务中承担、更多关注本国利益的倾向。 事实上，特朗普在2025年连任总统后，已接连宣布退出《巴黎协定》、世界卫生组织和联合国教科文组织等多个国际组织和多边机制，此次退出俄乌和平谈判，不过是其“退群外交”的又一体现。 分析人士指出，特朗普政府急于从乌克兰危机中抽身，希望将更多精力放在国内事务和其他战略方向上，这种做法反映出美国自身动机不纯，并不想从根本上解决乌克兰危机，而仅仅希望以短期停火为目标来展现美方的行动力。 从国内政治角度来看，特朗普的这一决策显然也受到了选举因素的影响。2025年正值美国政治周期的关键阶段，特朗普需要通过展现“果断”的外交风格来巩固国内支持率。 他试图通过退出谈判的方式向选民传递“不做无谓消耗”的信号，将精力集中在所谓“为美国争取实际利益”上。与此同时，美国国内对于持续援助乌克兰的争议日益加剧，特朗普此举也意在回应国内部分势力要求减少对外干预的呼声。 值得注意的是，就在特朗普宣布退出谈判的同时，美国正加紧与乌克兰磋商矿产协议，试图通过商业合作收回此前对乌援助的投入，这种急于获利离场的心态进一步暴露了其政策的短视性。 特朗普的这一决定立即引发了各方的连锁反应。乌克兰总统泽连斯基明确表示，领土问题必须由俄乌两国领导人直接谈判解决，但乌克兰绝不会放弃任何领土，而停火依然是启动和谈的必要前提。 泽连斯基此前就回绝了在莫斯科举行俄乌元首峰会的提议，不仅担心安全无法得到保障，更认为在两国交战情况下前往对方首都谈判有签订“城下之盟”的嫌疑。 俄罗斯方面则态度强硬，克里姆林宫公开反驳了白宫关于普京同意与泽连斯基举行双边会晤的计划，暗示领导人层级的对话远未到来。普京开出的停火条件包括要求乌克兰放弃整个东部顿巴斯地区、放弃加入北约的野心、保持中立，并禁止西方军队进驻，这些条件显然难以被乌克兰接受。 欧盟对特朗普的决定表达了明确的担忧和不满。欧盟委员会主席冯德莱恩强调，欧盟欢迎乌克兰加入欧盟，此举可被视为一种安全保障，同时欧盟不会允许乌克兰的国际边境线遭到侵犯，关于乌克兰主权与领土的问题应由乌克兰自主决定。 冯德莱恩的表态实际上是对特朗普单边行动的间接批评，反映出美国与欧洲盟友在俄乌问题上的分歧日益扩大。长期以来，欧洲国家在对乌援助和对俄制裁问题上与美国保持协调，但特朗普的“退群”行为让欧洲不得不重新评估自身在冲突中的角色和责任，这无疑将加剧西方阵营的分裂。 国际社会对特朗普的这一决定普遍持负面看法。有专家指出，特朗普放弃三方会谈的做法是对乌克兰和俄罗斯的双重施压，但不会从根本上解决矛盾和分歧。 更为严重的是，这种出尔反尔的外交行为将进一步损害美国的国际信誉，削弱其在全球事务中的领导力。自特朗普再次执政以来，美国接连退出多个国际组织，已经引发了国际社会的广泛批评，此次在俄乌问题上的政策摇摆，只会让盟友对美国的可靠性产生更深的质疑。 从俄乌冲突的实际进展来看，特朗普的退出无疑让本就艰难的和平进程雪上加霜。当前俄乌双方在战场态势上处于僵持状态，俄罗斯正利用夏季攻势扩大控制区域，而乌克兰则在等待西方援助以发动反攻。 在这种情况下，美国的退出可能会让俄罗斯更加有恃无恐，同时也会打击乌克兰的谈判信心。更为关键的是，特朗普政府此前提出的所谓“类北约第五条款”安全保障承诺已被俄方明确否定，俄罗斯强调北约与欧洲在乌克兰驻军必须征得俄方同意，这使得美国的调停方案失去了实际意义。
