中国记者犀利发问：如果俄罗斯获得乌克兰领土 是否打脸联合国? 联合国是二战后成立的组织，最重要的任务就是保护每个国家的主权和领土完整，《联合国宪章》写得明明白白：所有会员国一律平等，谁也不准用武力欺负别人、抢别人的地盘。 但理想很丰满，现实很骨感，2014年克里米亚被并入俄罗斯，2022年俄乌冲突全面爆发，联合国虽然多次发文谴责俄罗斯，却拿不出什么实际办法来阻止战争。 这让人不禁要问：如果一个大国真的靠武力抢了别国土地，联合国是不是就失去存在意义了？ 专家解释说，联合国不是世界政府，它的权力是成员国给的，安理会五个常任理事国都有一票否决权，这个设计本来是为了平衡大国利益，但现在却经常让联合国动弹不得——俄罗斯在乌克兰问题上就多次动用否决权，让安理会什么都做不了。 中国记者这个问题之所以厉害，是因为它戳中了国际秩序的核心矛盾：到底应该讲道理，还是比拳头？联合国秘书长古特雷斯自己也承认：“现在的全球架构应对不了当前的挑战，”这句话在俄乌冲突中得到了验证。 不同国家对这件事态度也不同，西方国家和乌克兰的盟友强调必须维护国际法，认为不能承认靠武力抢来的土地，许多发展中国家则更关心战争带来的粮食和能源危机，态度相对中立。 中国的立场备受关注，中国常驻联合国代表张军多次表示：“每个国家的主权和领土完整都应该被尊重，联合国宪章的原则应该被遵守，”但同时中国也呼吁要理解俄罗斯在安全方面的担忧，希望双方通过对话解决危机。 联合国前秘书长潘基文最近警告说：“如果允许用武力改变边界，世界就会倒退到弱肉强食的丛林时代，”这话反映了国际社会对联合国权威下降的深深忧虑。 虽然联合国在政治解决上使不上劲，但它的人道援助工作还在继续，各个联合国机构在冲突地区帮助了数百万平民，虽然这些努力不像政治解决方案那么耀眼，但确实缓解了人们的苦难。 中国记者的问题没有简单答案，但它让我们思考：在大国又开始明争暗斗的今天，联合国该怎么适应新形势，才不会变成一个只说话不办事的“清谈馆”？也许问题不在于联合国会不会“丢脸”，而在于世界各国能不能找到更好的办法来维护和平。 联合国是1945年世界格局的产物，快80年过去了，世界早已翻天覆地，但全球治理体系的变化却慢得多，俄乌冲突也许能逼着国际社会重新思考：怎样才能建立一个更公平、更有效的国际体系？ 联合国现在遇上了大麻烦，它的权威正在受到挑战，这个本来该维护和平的组织，却常常在重大冲突中使不上劲，让人不得不问：联合国还适合现在的世界吗？ 如果俄罗斯真的通过军事行动拿走了乌克兰领土，那联合国确实会很没面子，但这不只是联合国一家的失败，而是整个国际社会在维护和平方面的挫折。 问题的根子在于，联合国体系是二战刚结束时设计的，五个常任理事国的否决权制度，导致一旦涉及大国利益，安理会就容易瘫痪。 不过，要是因此就说联合国没用了，也未免太悲观，尽管有各种不足，联合国仍然是唯一一个全世界各国都参与的平台，它在人道援助、公共卫生、难民保护等方面的工作是不可替代的，问题不是要不要抛弃联合国，而是怎么改进它。 国际社会需要想清楚：怎么既尊重国家主权又保护人权？怎么既照顾大国利益又维护全球公益？怎么在尊重不同文明和发展道路的同时，守住最基本的国际规范？这些问题都不好回答。 未来的全球治理可能需要更加灵活多样，不只靠联合国一家组织，而是让地区组织、专业机构甚至非政府组织都参与进来，同时，改革安理会否决权制度，让发展中国家有更多发言权，可能是重建联合国权威必须要做的。 俄乌冲突也许是个转折点，逼着全世界正视全球治理体系的不足，危机中有机遇——也许是时候认真讨论如何构建一个更公平、更有效的国际新秩序了，联合国要么适应新时代，要么就会被边缘化，没有中间路可走。
