湘潭惨败，2万太平军阵亡，只能说杨秀清任人唯亲。无论从什么角度看，湘潭之战都不应该失败，太平军没有战败的理由。 1854年4月，杨秀清再次下令进攻湖北、湖南，目标是夺取长沙，实现控制两湖的战略目标。 此次西征，分4路作战。韦俊攻打武昌，曾天养攻打鄂西北，牵制湖北清军，掩护湖南方向作战。 湖南是重点进攻目标。石祥祯进攻靖港，作为偏师，扰乱湘军视线。林绍璋所部2万兵马进攻湘潭，是本次作战的主力。 靖港、湘潭两路太平军，按照约定时间进攻长沙，夹击湖南巡抚骆秉章。一旦骆秉章被太平军擒拿，湘军没了靠山，成不了气候。 杨秀清此次西征，可谓出动了精锐，他目标非常大。不过，西征表现不理想，关键的湘潭之战打败了。 曾天养、韦俊、石祥祯都是压着对方吊打。曾天养纵横鄂西北，夺取城池十几座。韦俊第二次攻克武昌。石祥祯则差点擒拿曾国藩，曾国藩表演投水自尽。 3路太平军获胜，振奋人心。但是，林绍璋所部2万人马在湘潭全军覆没，林绍璋只带7个骑兵逃回岳州，夹击长沙计划破产，湘军得以崛起。 李秀成自述中，湘潭之战惨败影响很大，是太平天国灭亡十大因素之一，排在第4位。李秀成对林绍璋评价很低，也痛斥杨秀清任人唯亲。 客观看待历史，如果不是杨秀清有私心，如果不是为了削弱北王、翼王势力，湘潭之战不会惨败，至少也是平手，局势大有可为。 1854年出，湘军训练结束，曾国藩在湖南衡阳打造出一支与传统八旗、绿营不同的队伍，一支私人化的武装力量，兵马17000余人。 17000湘军，分为陆军、水师，除了抵御太平军进攻湖南，还要剿灭各地天地会。曾国藩前往靖港作战，带走四千兵马，湘潭前线大约6千。 太平军2万，湘军6千，太平军兵力数量占有优势，但质量不如湘军。因为，太平军中老兵数量不多，新兵占据绝大多数。 水师力量，湘军是碾压优势，太平军水师毫无招架之力。太平军水师以民船为主，在专业化湘军水师面前不堪一击，不具备交战的能力。 水师不如湘军，精锐也不如湘军，不意味着太平军就一定会输。太平军之所以战败，关键是林绍璋瞎指挥，毫无军师能力，也难怪李秀成瞧不起他。 太平军的优势是什么呢？有两点很关键，甚至决定战争的胜败，只是林绍璋抓不住而已。 首先，太平军已经攻克湘潭，控制城池，取得立足点。湘军攻坚作战一般，正面进攻湘军不会有什么效果。 塔齐布、罗泽南、彭玉麟、江忠濬的兵马不到一万，不可能合围湘潭。如此，只要林绍璋坚决放防守，不轻易出击，湘军是一点办法都没有。 打持久战？湘军显然不具备这个条件，林绍璋只要确保补给线畅通，高筑墙、广积粮，等待其他援军到来，湘军必败无疑。 再则，湘军已经在靖港遭遇惨败，曾国藩被湖南士绅嫌弃，有了自尽的念头。湖北清军，在韦俊、曾天养的进攻下，自顾不暇，无法顾及湖南？ 林绍璋在湘潭，只要坚守一阵子，曾天养、韦俊、石祥祯都可以给他提供援助，与湘潭守军一起夹击塔齐布、罗泽南所部湘军。 湘军不是朝廷直属武装，且此时与湖南士绅关系非常糟糕。在曾国藩已经打算自尽的情况下，塔齐布、罗泽南不会得到任何援助。 知彼知己，百战不殆，林绍璋最佳策略就是不要轻易进攻，而是采取防守作战，先想办法保住湘潭，然后再找机会破敌。 那么，林绍璋是如何做呢？太平军立足未稳，直接进攻湘军，导致7连败。旋即，太平军老兵与新兵关系恶化，相互攻杀，林绍璋也管不了，干脆自己逃离湘潭。 林绍璋逃离湘潭，彭玉麟水师发起追击，太平军自然招架不住。接着，林绍璋又弃船登岸，返回湘潭，半路被湘军埋伏，全军覆没。 可以说，湘潭之战惨败，作为主将的林绍璋要负主要责任。如此，李秀成自述中才痛斥林绍璋，说他没啥军事能力，也没谋略。 林绍璋是主要责任人，追究其原因，就是杨秀清任人唯亲。很简单道理，林绍璋压根不适合担任主力以及主攻方向，他没啥军事经验。 湘潭之战前，林绍璋唯一的军事经验是跟着朱锡琨、黄益芸增援北伐。抵达六合，太平军被清军夜袭，焚毁营寨，林绍璋率一千多人返回南京。 杨秀清看来，林绍璋能躲过六合这场大火，也是有一定水平。如此，杨秀清决定重点栽培林绍璋，将其作为东殿的顶梁柱。 西征前线，韦俊、石祥祯、曾天养都是身经百战，屡立战功，足以独当一面，无不是甩开林绍璋几条街。可惜，他们都不是东王的人。 西征并非没人，没必要让林绍璋承担主攻方向。林绍璋统帅西征军主力，是杨秀清有意而为，结果可想而知，用人唯亲，岂能不败。
