日方专家：台海战事起，中国导弹不打冲绳，首先攻击这两个基地。随着中美军事对抗程度

日方专家：台海战事起，中国导弹不打冲绳，首先攻击这两个基地。随着中美军事对抗程度的再度加剧，台海危机终于还是来到不断深化的情形当中，并且越来越有着向俄乌冲突加速靠拢的高度可能性。原因在于，英国发出了强硬表态，当英国在介入台海冲突上发出确切信号之后，澳大利亚自然没有拒绝的理由；同样的道理，当美国发出确切信号后，日本也没有不下场参战的理由。   从战略布局来看，日本在西南诸岛的军事部署构成了对台海的直接威胁。近年来，日本不断强化在九州宫崎县、冲绳等地的军事存在，例如在宫崎基地部署F-35B隐形战斗机，其作战半径可覆盖台湾东部海域。   同时，日本加速推进“出云”号、“加贺”号直升机驱逐舰的航母化改造，试图恢复海基固定翼航空作战能力。这些动作被视为配合美国“印太战略”、介入台海事务的关键步骤。对于中国而言，若要阻止外部势力干预，必须首先削弱日本的军事投射能力。   日方专家提到的“两个基地”，很可能指的是日本本土的横须贺海军基地和佐世保基地。横须贺是美国第七舰队的母港，也是美军在西太平洋最大的海军基地之一，驻扎着包括航母、驱逐舰在内的大量舰艇。   佐世保则是日本海上自卫队的重要据点，部署有反潜巡逻机和两栖作战部队。这两个基地不仅是美日联合行动的核心枢纽，也是向台海输送兵力和物资的关键节点。攻击这些基地，可以切断美日军事联动的链条，使其难以快速介入台海冲突。   中国的“反介入/区域拒止”（A2/AD）战略为此提供了技术支撑。火箭军装备的东风-21D、东风-26等反舰弹道导弹，射程分别覆盖1500公里和4000公里，具备精确打击海上移动目标的能力。   东风-17高超音速导弹则采用滑翔技术，可突破现有反导系统，对陆地固定目标形成致命威胁。这些导弹的组合使用，能够在战时对日本的关键基地实施“点穴式”打击，瘫痪其指挥系统和后勤补给。   此外，日本国内的政治和社会因素也影响着其参战可能性。尽管日本政府近年来不断强化与美国的军事合作，但冲绳民众对美军基地的反对声浪持续高涨。普天间基地因噪音扰民和安全隐患，长期引发当地居民抗议，搬迁计划一拖再拖。   若中国在战时优先攻击日本本土基地而非冲绳，既能避免激化冲绳民众的反战情绪，也能分化美日同盟内部的矛盾。毕竟，日本自卫队若在本土遭受攻击，可能引发国内舆论反弹，迫使政府重新权衡参战代价。   从国际反应来看，英国、澳大利亚等国的立场也会间接影响中国的战略选择。英国近年来频繁派遣军舰进入南海，澳大利亚则与美国加强军事协作，形成所谓的“四方安全机制”（Quad）。   若这些国家明确介入台海冲突，中国可能需要采取更广泛的威慑措施。攻击日本本土基地，既能对美日同盟形成直接打击，也能向其他潜在介入者传递清晰信号：任何军事干预都将付出高昂代价。   值得注意的是，中国在制定军事策略时，始终坚持“不打第一枪”的原则，但也做好了应对最坏情况的准备。解放军针对台海冲突制定了多套应敌方案，其中中型方案明确提到打击日本西南诸岛的美军基地，如嘉手纳、普天间等，以切断外部势力的干预通道。   而大型方案则将目标扩展至日本本土的关键设施，旨在彻底摧毁美日在西太平洋的战略支撑能力。这种分层应对的策略，体现了中国在维护国家主权时的灵活性与坚定性。   从日本自身的军事能力来看，其自卫队虽在装备技术上具有一定优势，但整体实力已被中国全面超越。解放军拥有300多架歼-20隐身战斗机，数量远超日本的F-35机群，且在体系作战能力上占据明显优势。   在海军方面，中国拥有3艘航母、8艘055型驱逐舰等先进舰艇，而日本海上自卫队的吨位、火力和协同能力均处于下风。这种军力对比意味着，即便日本选择参战，也难以在正面交锋中占据上风。   还需考虑国际法和战争规则的约束。攻击外国领土上的军事基地可能引发全面战争，甚至核战争。中国作为负责任的大国，必然会谨慎行事，除非确信战争不可避免，否则不会轻易发动攻击。   但在台海问题上，中国的底线是明确的：任何分裂国家的行径都将遭到坚决反击。若外部势力越过红线，中国将不得不采取断然措施。   中国在台海问题上的军事准备，既包含对美军介入的防范，也包含对日本潜在威胁的应对。通过优先打击日本本土的关键基地，中国可以在战时迅速掌握主动权，削弱美日同盟的干预能力，为解决台海问题创造有利条件。   这种策略的背后，是中国维护国家主权和领土完整的坚定决心，以及对国际形势的精准把握。在当前复杂的国际环境下，任何试图挑战中国核心利益的行为，都将面临强大的反制力量。