红毯变'红线'？双普会面红毯区别引众怒：美国连外交体面都不要了？

区别对待？双普会面，特朗普走的是红地毯，普京走的是“红地线”？网友：太恶心人了，老美就缺那点红布吗？以后出访老美的元首必须自带红地毯，以免被恶心到了。   双普会面的红毯细节，成了绕不开的话题。   特朗普脚下铺着鲜亮的红地毯，一路平整开阔，透着刻意营造的体面；而普京走过的“红地线”，更像是临时凑数的替代品，颜色暗沉不说，长度和质感都透着一股敷衍。   这种明晃晃的区别对待，与其说是差一块红布的钱，不如说是藏不住的小家子气。   所谓外交场合，讲究的是对等与尊重。哪怕心里有再多算计，台面上的体面总得维持。可这次的红毯安排，连装都懒得装了。   好像生怕别人看不出差别，非要用这种小学生式的攀比手段，彰显所谓的“优势”。   殊不知，真正的大国风范，从不在这些细枝末节上做文章。当年周总理在万隆会议上一句“求同存异”，比任何红毯都更能彰显中国的气度。   而那些靠贬低别人抬高自己的操作，只会让人看清背后的狭隘。   网友说   “太心人”，其实是戳中了大家对这种小动作的反感。外交不是过家家，红毯的长度和颜色，本不该成为较劲的工具。   可偏偏有人把这种上不了台面的小心思，搬到了国际舞台上。   这哪里是缺红布，分明是缺了对基本外交礼仪的敬畏，缺了作为东道主应有的格局。想想看，连一块红毯都要分三六九等，又怎么指望在实质性议题上拿出平等对话的诚意？   更讽刺的是，这种刻意的区别对待，最终打中的是自己的脸。想靠贬低别人彰显存在感，结果只会暴露自己的不自信。   就像一个生怕别人看不起的人，总在细节上斤斤计较，反而让人觉得小家子气。国际社会看在眼里的，从来不是谁的红毯更长更红，而是谁能拿出解决问题的担当，谁能真正践行平等与尊重。   说以后出访的元首该自带红地毯，虽是句玩笑，却透着一股无奈。   当东道主连基本的对等礼仪都做不到时，这种“自保”反而成了对主办方最大的讽刺。   外交场上的较量，从来不是靠一块红毯争高低，而是靠实力、诚意与格局。用这种上不得台面的手段搞区别对待，除了让人看笑话，什么也得不到。   说到底，红毯只是块布，重要的是铺在上面的态度。   连这点体面都吝啬给予，只能说明心里的那杆秤早就歪了。与其在这种无关痛痒的细节上耍小聪明，不如好好想想怎么用真诚的态度赢得尊重。   有网友表示，特朗普让普京走的细长条般红地毯，应该想表达三层意思：1、普京没有太宽的路可走；2、普京走的路踩在“红线”上了；3、普京必须按照设定的路线走。   还有网友猜测，估计这是美国下面工作人员做的小动作，故意为之，之前接待工作协调时不可能谈到红地毯宽度问题，普京下飞机看到如此安排也只好强打笑脸走过去。   真正的大国风范，从来都体现在对每一个对手的尊重里，而不是藏在一块偷工减料的“红地线”背后。