大v聊车女儿调座椅压死儿子家长索赔车企丈夫开车,妻子和5岁女儿坐第二排,2岁儿

小欣看汽车啦 2025-08-15 11:38:13

大v聊车女儿调座椅压死儿子家长索赔车企

丈夫开车,妻子和5岁女儿坐第二排,2岁儿子单独坐第三排。结果女儿调节座椅把三排儿子头压住,窒息而亡,一位网友给予以下的观点,你们觉得这个观点怎么样?

2岁儿子被座椅压死,家长当然可以起诉车企

如果像某些报道说的:上海市浦东新区人民法院查明以下事实:车辆《用户手册》中有关于“警告、告诫和注意”的标注说明,并在“座椅与保护装置”中提及“为了降低伤害风险,车内必须安装儿童保护装置”“警告:如果未将儿童正确安置在儿童保护装置内,则儿童可能在碰撞事故中受到严重甚至致命的伤害。”

我个人认为这一段引用并不准确,这一段强调的是 儿童可能在碰撞事故中受到严重甚至致命伤害,而本事故并未发生碰撞,是被二排座椅靠背挤压致死。

目前MPV二排会配置【零重力座椅】,如果零重力支持“一键躺平”功能,且按下按键下座椅会完全展开,则确实存在安全隐患。正常的设计是“一键躺平”功能是不允许座椅靠背挤压后排乘客的,如果像图中所示的完全展开是121°的话,一键躺平只能展开到80°左右,然后剩余行程必须持续按住按钮才能继续执行,就是为了让操作人员能感受到是否挤到了人,并且可以随时停止。

汽车的安全功能,包括车窗一键升降必须带防夹、后排电动折叠电视必须带防夹,都是因为对消费者造成了伤害,然后消费者起诉获胜后逼着车企一点点改进的。

而不是 责任全在消费者

0 阅读:14

猜你喜欢

小欣看汽车啦

小欣看汽车啦

感谢大家的关注